整，不影响验收单签署的整体有效性。

    十、交付总结与后续保障：交接后的持续衔接

    【画面：交付总结会现场，三方代表发言，总结交付过程中的经验（如运输防护措施有效、现场测试流程规范）与不足（如文档版本标注不清），形成《交付总结报告》。】

    厂方建立 “后续保障机制”：派驻 2 名技术员在各边境部队驻留 1 个月，提供 “跟岗指导”，协助部队解决使用中的问题；开通军用电台联络通道，部队遇紧急故障可随时呼叫厂方技术支持，响应时间≤24 小时。

    部队制定 “设备管理办法”：建立设备台账，记录每台设备的编号、使用单位、维护记录；开展月度巡检，重点检查设备运行状态、备件库存，确保设备随时处于战备状态。

    【场景重现：厂方技术员与部队维修人员共同整理交付档案，将《发货清单》《接收记录》《验收单》《技术交底记录》等资料装订成册，存入部队保密档案室，档案编号与设备编号对应，便于追溯。】

    1969 年 1 月，厂方组织回访小组赴三个边境部队调研：部队反馈设备 “加密稳定、操作简便，适应野外环境”，仅 5 台设备出现轻微故障（均为接触不良，现场处理后恢复），满意度达 95%。

    总结交付经验，形成《“73 式” 设备交付标准化流程》，包含运输、接收、测试、交底、验收五个环节的操作规范，为后续批次（1969-1970 年 900 台）交付提供参考，确保交付质量与效率的持续提升。

    历史补充与证据

    交付标准依据：1968 年《军用电子设备交付验收规程》（总参通信部颁布），明确运输、接收、测试、交接的流程与要求，为本项目交付提供规范支撑；

    运输记录佐证：北京电子管厂 1968 年《货运台账》（现存厂档案室）记录了三批设备的启运时间、车次、押运人员及到货确认，与部队接收记录一致；

    部队反馈档案：1969 年 1 月《“73 式” 设备使用情况报告》（总参通信部存档）显示，首批 100 台设备野外试用 3 个月，故障率 0.5%，官兵满意度 95%，验证交付质量达标；

    文档样本留存：《操作手册》《交付验收单》等原始文档现存中国人民革命军事博物馆，为 1960 年代军用设备交付提供实物佐证。

    hai