【画面切换：从整体汇报场景切至分组讨论现场，技术组、应用组、监督组分别就座，围绕资料展开讨论，秘书组人员巡回记录疑问。】
首次提问环节，专家就 “高温 50c持续运行稳定性” 提出疑问，研发方立即调出第小时测试记录与电容检测报告，说明采用军工级密封电容的改进措施，专家认可解释并在记录上标注 “无异议”。
四、极限测试报告专项评审：极端性能的深度核验
【历史影像：技术组专家查阅《-37c低温测试台账》，用放大镜查看手写数据字迹，核对时间戳与签字；档案资料：低温测试原始记录上有 “每小时数据均双人核对” 的标注，附温度变化曲线草图。】
技术组重点评审低温极限测试：张姓专家抽查第小时、48 小时、72 小时晶体管参数记录，发现晶体管 β 值从初始降至 56，仍高于合格下限 52，认为衰减在合理范围；讨论 “-40c应急启动” 测试数据，确认 3 次启动均成功，符合极寒地区使用需求。
连续运行 720 小时测试评审中，专家核查错误率数据：5 台设备平均错误率 0.9%，其中接触性错误占 80%，认为通过日常维护可避免，不影响整体稳定性；查看轮岗值守记录，确认测试过程规范，数据真实可信。
防破解测试评审聚焦种算法防御效果：专家随机抽取 “常用字典攻击”“物理干扰攻击” 原始记录，发现设备防暴力延迟功能触发及时、密钥自毁逻辑可靠，24 小时破解成功率为 0%，一致认定防破解能力达标。
【场景重现：专家要求现场展示防破解测试中的模拟攻击装置，研发方技术员操作曲柄驱动设备，演示密钥尝试过程，专家观察设备响应状态，确认防御机制有效。】
技术组形成《极限测试评审意见》：认为设备在极端环境下性能稳定，防御能力符合军用一级标准，建议通过定型，但需优化 “高温环境下散热片贴合工艺”，提升长期使用可靠性。
五、验收数据专项核查：37 项指标的全面确认
【画面：监督组专家将三方验收数据录入手摇计算器，核对 “加密速度”“信号稳定性” 等指标的差异率，发现最大偏差 1.2%，在允许范围内；档案资料：《数据交叉核对表》上有专家签字确认的 “数据一致，真实有效” 批注。】
监督组重点核查项指标达标情况：逐一比对研发方、使用方、质检方的测试值，基础性能项指标全部满分通过，极限环境 8 项指标中 “湿度 90% 运行错误率” 为 0.5%，低于 1% 合格标准，防破解 9 项、稳定性 8 项指标均无异议。
异常处理记录评审中，专家查看 5 次故障的处理流程：从保险丝熔断到齿轮卡滞，均在分钟内解决且未影响测试，认为应急响应机制完善；核查整改后的复测数据，确认问题彻底解决，无遗留隐患。
【历史细节：1973 年数据核查依赖人工计算，监督组 3 名专家分工协作，1 人读数、1 人计算、1 人记录，每组数据重复计算 2 次，确保无算术错误。】
针对 “旋钮操作顺畅度” 整改情况，专家现场抽查 3 台设备，转动旋钮检查阻力，确认更换弹簧后操作流畅，符合使用要求；查看批量生产工艺文件，确认整改措施可规模化实施。
监督组提交《验收数据核查报告》：认定项指标全部达标，数据记录完整、签字规范，无伪造或篡改痕迹，满足定型要求。
六、技术指标与实战适配性评审：综合价值的全面考量
【场景重现：应用组专家与使用方代表座谈，询问设备在野外维护的难点，王姓技术员反馈 “密钥自毁后初始化流程略复杂”，专家建议简化操作步骤；桌上摆放着设备样机，专家亲手操作体验便携性。】
专家委员会从三方面评估技术指标：先进性上，加密轮次 3 轮、防破解算法覆盖种，优于同期国内同类设备；可靠性上，720 小时连续运行无整机宕机，故障率低于行业平均水平；维护性上，关键部件可现场更换，符合野外抢修需求。
实战适配性评审聚焦部队需求：针对北方边境严寒、西南山区潮湿等场景，专家认为设备低温启动性能、防潮设计均满足使用；讨论 “单兵携带重量”，540g 的重量低于部队要求的 600g 上限，人机工效良好。
【历史影像：专家查看批量生产可行性报告，包含零部件供应清单、生产周期规划，确认国内晶体管、电容等核心部件可稳定供应，月产能可达台，满足列装需求。】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
评审中专家提出 2 项优化建议：一是简化密钥自毁后的初始化流程，减少操作步骤；二是增加设备外壳