攻击逻辑：将机械计数器与密码机 “加密键” 联动，每尝试组未成功后，自动退回前 5 组重新尝试（防止因旋钮接触不良导致的误判）；
联动设计：计数器每累计次 “失败” 信号，触发复位齿轮，将旋钮转回 5 组前的位置，重新验证；
适用场景：针对 1973 年密码机常见的 “旋钮接触不良” 问题，减少因设备故障导致的有效密钥漏试。
15. 多机并行穷举算法
攻击逻辑：同时使用 3-5 台同型号密码机，按 “分段包干” 原则分配穷举范围（如机 1 试 000000-、机 2 试 -），机械同步器确保各机不重复；
同步方式：用钢丝绳连接各机曲柄，确保转速一致，每小时汇总各机尝试进度，调整分配范围；
效率：5 台机并行每小时可尝试 9000 组，11 小时即可遍历 100 万组合，大幅缩短攻击时间。
四、组合变异暴力类算法（4 种）：融合策略与暴力的复合攻击
【场景重现：技术员在 “尝试台账” 上标注 “已试 123XXX 失败，尝试 124XXX、132XXX”，将前 3 位的常见组合与后 3 位的随机数字结合；旁边放着 “变异规则表”，写着 “成功密钥 ±1、颠倒顺序、替换奇偶位”。历史录音：“纯暴力太慢，纯字典太局限 —— 把两者结合起来，成功率能提高一倍！”】
16. 字典 - 穷举混合算法
攻击逻辑：前 3 位采用 “常用字典组合”（如 123、456），后 3 位采用顺序穷举（000-999）；若未成功，前 3 位改为 “情报关联组合”，后 3 位继续穷举；
实施步骤：优先尝试 “常用字典 + 全 0 后缀”（、），再扩展至 “常用字典 + 全 1 后缀”，每本字典（100 组前缀）可覆盖万组合，兼顾效率与针对性；
成功率：1973 年测试数据显示，该算法比纯穷举成功率提升 40%，因前 3 位命中概率更高。
17. 错误密钥反馈调整算法
攻击逻辑：记录每次错误密钥的加密反馈（如指示灯闪烁次数、密文长度），推测密钥错误位置（前 3 位或后 3 位），针对性调整尝试方向；
反馈判断：例如 “指示灯闪 2 次” 推测前 3 位错误，“闪 3 次” 推测后 3 位错误，仅调整错误部分的组合；
局限：依赖密码机的错误反馈设计，若设备无反馈则失效，1973 年约 60% 的军用密码机具备简单反馈功能。
18. 成功密钥变异算法
攻击逻辑：若破解某台密码机的密钥（如 ），对其进行变异生成其他设备的候选密钥，包括变异（、）、颠倒顺序、奇偶位替换等；
变异规则：共种固定变异方式，每种生成组候选密钥，形成 “变异字典”；
适用场景：针对敌方 “密钥统一变异” 的习惯（如各分队密钥相差 1-2 位），可快速破解同批设备。
19. 多轮递进暴力算法
攻击逻辑：分 3 轮尝试：第 1 轮试 “常用字典 + 默认后缀”（1000 组，1 小时）；第 2 轮试 “情报关联 + 分段穷举”（1 万组，3 小时）；第 3 轮试 “随机乱序穷举”（剩余组合）；
轮次调整：若第 1 轮成功，终止攻击；若第 2 轮未成功，优先尝试 “前 2 轮失败组合的变异”（如 →），再进入第 3 轮；
实战价值：符合敌方 “先易后难” 的攻击逻辑，可在有限时间内（如小时）优先尝试高概率组合，避免陷入无意义的全量穷举。
五、算法实战适配与局限（1973 年背景）
1. 技术适配性
设备依赖：所有算法均基于 1973 年常见的 6 位机械旋钮密码机，未涉及集成电路设备；辅助工具仅限齿轮、曲柄、计数器等简易机械，无电力驱动装置；
人员配置：单算法需 2-3 人协作（操作、记录、观察），多机并行需 10-15 人团队，符合敌方情报部门的常规配置。
2. 主要局限
效率低下：纯人工穷举每小时最多 300 组，即使机械辅助也难以在小时内遍历 100 万组合；
情报依赖：字典类算法成功率高度依赖敌方情报，若无情报支撑，效率与纯暴力无异；
设备敏感：机械辅助装置易受密码机旋钮阻尼、接触性能影响，约 15% 的尝试因设备故障导致误判。
3. 敌方应用场景
紧急攻击：优先使用 “常用字典 + 曲柄驱动” 算法，24 小时内尝试 4.3 万组，覆盖高概率组合；
长期