单字符频率分析：输入 1000 字符明码（含 “的”“是”“在” 等高频字），获取密文后手工统计频率，推测 “△” 对应 “的”、“□” 对应 “是”，构建初步映射表；用该表解密新密文，正确率仅 35%—— 因密码机采用 “多表替换加密”，单个字符对应多个密文符号，频率分析失效；
明密文对照分析：已知组明密文对（每组字符），尝试推导加密逻辑，发现每组的字符映射关系均不同，推测采用 “动态密钥”（每加密 1 组更新一次密钥），无法建立固定映射；
逻辑电路推测：用示波器观察加密时的脉冲波形，发现时钟脉冲频率随密钥变化而波动，无法通过波形反推逻辑 —— 因电路采用 “晶体管随机扰动” 设计，增加逻辑复杂度。
逻辑类测试结果：8 种算法中，仅 “错误密文回溯” 算法在第 3 次尝试时成功解密 1 组短密文（5 字符），但解密字符密文时失败，整体成功率 12.5%；其余 7 种均失败，平均耗时小时 / 种。
3. 物理诱导类算法测试（6.，4 天）
电压波动诱导：将供电电压从 12V 降至 10V，密码机自动切换至 “稳压模式”（内置稳压电路），加密逻辑无错误，输出密文正常；降至 9V 时设备自动关机，重启后密钥重置，无法获取有效信息；
机械振动干扰：用橡皮锤轻敲设备次（力度 5N），旋钮出现短暂接触不良，输出乱码，但重新输入后恢复正常，未泄露加密逻辑；
高温诱导：用台灯照射设备至 50c，晶体管 β 值下降 15%，但加密错误率仅增至 2%，未出现逻辑崩溃，无法通过错误密文推导规律。
物理类测试结果：6 种算法均未破解成功，部分算法导致设备临时故障，但重启后恢复且无信息泄露，防物理攻击成功率 100%。
【测试细节：每种算法测试前均重置密码机密钥（随机生成 6 位数字），确保测试独立性；测试中若出现设备故障，立即停机检修，记录故障状态后重新开始，共出现 2 次因高温导致的短暂死机，均未影响防破解效果。】
三、数据统计与防破解能力评估
【历史实物：19 本攻击算法测试台账原件 —— 每本最后一页都有 “测试结论”：“未破解成功，防破解有效”（除逻辑类的 “错误密文回溯” 标注 “部分成功”）；手绘的 “破解成功率柱状图” 显示：暴力类 0%、逻辑类 12.5%、物理类 0%，整体成功率 6.58%。画面特写：“平均破解时长 14.2 小时，最长小时，最短 2 小时” 的统计数据旁画着红色对勾。】
1. 核心测试数据统计
整体破解成功率：19 种算法中仅 1 种（错误密文回溯）实现部分破解（5 字符），完全破解成功率 0%，整体有效破解率（能获取完整明文）0%；
平均破解时长：19 种算法平均测试时长 14.2 小时，其中暴力类最长（18 小时），逻辑类次之（12 小时），物理类最短（8 小时）；
防御机制触发率：防暴力保护电路触发率 100%（5 种暴力算法均触发），稳压电路触发率 100%（2 种电压相关物理算法），密钥重置机制触发率 83.3%（6 种物理算法中 5 种触发）。
2. 防破解能力分级评估（1973 年军用标准）
综合评估：该电子密码机防破解能力达到 1973 年军用密码设备 “一级防御” 标准（最高级），可抵御当时已知的绝大多数敌方破解手段。
3. 薄弱环节与优化建议
薄弱点：错误密文回溯算法可破解 5 字符短密文，因短明文的加密逻辑复杂度较低；高温环境下设备偶发死机，存在被反复重启诱导密钥泄露的风险；
优化建议：1增加加密轮次（从当前 2 轮增至 3 轮），提升短明文加密复杂度；2优化散热设计，避免高温死机；3增加 “密钥自毁” 功能（连续次物理干扰后自动清除密钥）。
四、测试结论与实战意义
【历史影像：测试验收会议现场，密码专家们传阅本测试台账，指着 “0% 完全破解成功率” 的统计页讨论；最终在《防破解测试验收报告》上签署 “同意列装” 的意见。画外音：“19 种攻击算法的轮番考验证明，这台晶体管密码机足以在实战中守护通信秘密 —— 它的防御能力，代表了 1973 年国内小型密码机的最高水平。”】
1. 核心结论
防御有效：19 种攻击算法均未实现完全破解，仅 1 种实现部分短密文破解，防破解能力符合军用标准；
机制可靠：防暴力电路、动态密钥、稳压保护等防御设计有效，在极端攻击下仍能保持加密逻辑完整；