刘姓研发人员的续航测试记录表上，详细记录了不同负载下的电池表现：设备在 “轻度使用”（如数据采集）时，mAh 电池可续航小时；“中度使用”（如实时传输数据）时续航 8 小时；“重度使用”（如开启高频探测）时续航 5 小时 —— 这基本覆盖了 90% 以上的实际使用场景。
为解决续航焦虑，团队还设计了 “快充 + 低功耗” 双优化方案。采用 20w 快充技术，电池从 0% 充至 80% 仅需 1.5 小时；同时优化设备电路设计，将待机功耗从 50mA 降至 20mA，待机时长从小时延长至小时。“用户最担心的是‘关键时刻没电’，我们的目标是让续航超过用户的单日工作时长。” 刘研发说。
【技术突破：锂电池能量密度从 2010 年的 150wh/kg 提升至 2023 年的 350wh/kg，充电效率提升 3 倍，循环寿命从 300 次提升至 1000 次以上；同时 BmS（电池管理系统）技术成熟，可实时监控电池状态，避免过充、过放，安全性大幅提升。】
实际用户反馈中，内置蓄电池的续航表现得到认可。某户外测绘团队使用该方案设备后表示：“早上充满电，一天野外作业下来，晚上回到营地还有 20% 的电量，完全不用带备用电池。” 而此前使用外接供电方案时，他们需要携带发电机，增加了公斤的负重。
【续航测试标准：根据《GB/T -2017 便携式电子设备用锂离子电池和电池组 安全要求》，内置蓄电池需通过 “高低温续航测试”“循环寿命测试”“振动冲击测试” 等项严苛检测，确保在复杂环境下的续航稳定性。】
四、实际案例支撑：内置方案的落地成效
【历史影像：2021 年某智能巡检设备发布会，演示人员手持内置蓄电池的巡检仪在厂区内移动作业，屏幕实时显示数据。画外音：“该设备采用 mAh 大容量锂电池，配合低功耗设计，续航时长突破小时，已在全国 200 多家工厂应用。”】
某电力公司的巡检项目中，曾对比使用外接供电与内置蓄电池两种方案。外接供电版需要巡检人员拖着电源线在电塔间移动，不仅操作不便，还存在触电风险；改用内置蓄电池版后，巡检人员可单手操作，移动速度提升 50%，单日巡检里程从公里增加至公里。
消费电子领域，内置蓄电池早已成为主流。智能手机、笔记本电脑、平板电脑等设备，均采用内置电池方案，用户调研显示，“便携性” 和 “续航能力” 是选择这类设备的首要因素。某笔记本电脑品牌的数据显示，内置大电池的型号销量比外接供电的台式替代款高出 3 倍。
【案例数据：2022 年某新能源企业的储能设备项目中，内置蓄电池方案的故障率为 0.8%，外接供电方案为 2.3%；在项目实施成本上，内置方案虽单台购置成本高 10%，但因无需铺设电源线，整体项目成本降低 25%。】
工业控制场景中，内置蓄电池方案也展现出优势。某自动化工厂的移动机械臂，采用内置电池后摆脱了电源线的束缚，工作范围扩大 3 倍，生产效率提升 40%。“以前机械臂只能在固定区域作业，现在可以灵活移动到不同工位，适应了多品种、小批量的生产需求。” 工厂技术总监说。
【行业趋势：根据《全球便携式电子设备市场报告》，2025 年全球内置蓄电池的便携式设备市场规模将达到 8000 亿美元，年复合增长率保持在 12%，远超外接供电设备 3% 的增速，反映市场对内置方案的认可。】
五、方案确定依据：综合权衡后的必然选择
【场景重现：方案评审会上，工程师们围绕测试数据、场景需求、成本效益展开讨论，最终在评审表上一致勾选 “内置蓄电池方案”。字幕：“当续航、便携、安全成为核心诉求时，内置蓄电池方案的综合优势，使其成为最优解。”】
综合对比分析显示，内置蓄电池方案在核心需求维度全面占优：在便携性上，摆脱电源线束缚，适应移动场景；在续航能力上，大容量锂电池 + 低功耗设计可满足单日工作需求；在安全性上，成熟的 BmS 系统有效规避风险；在总成本上，虽初期购置成本略高，但长期使用无需铺设电源线、无需维护供电线路，成本更低。
从未来扩展性看，内置蓄电池方案更适配技术发展趋势。随着无线充电、太阳能充电等技术的成熟，内置电池的补能方式将更加灵活；而外接供电方案受限于固定电源接口，难以适应设备小型化、移动化的发展方向。
【决策矩阵：通过 “场景适配度、续航能力、便携性、成本效益、安全性、扩展性”6 个维度评分，内置蓄电池方案平均得分 8.5 分（满分分），外接供电方案平均得分 5.2 分，内置方案综合优势显着。】
最终方案评审结论明确：“针对移动作业、户外应用、应急响应等核