错误率从 0.5% 降至 0，协同恢复能力达标。

    测试结果显示：5 类异常场景下，系统协同鲁棒性优异，故障恢复时间≤0.5 秒，加密流程中断率 0，完全满足野战复杂环境下的稳定运行需求，形成《异常场景协同测试报告》，作为系统鲁棒性的核心验证依据。

    九、调试成果的标准化与原型机衔接

    协同调试完成后，李工团队将调试成果标准化，形成《“73 式” 模块 - 密钥协同运行规范》，确保后续原型机生产与维护的一致性。

    规范内容涵盖三部分：一是数据交互标准，明确 8 个核心节点的数据格式（如密钥统一为十六进制、请求信号统一为二进制）、传输地址（如密钥存储于 0x5000-0x517F）、时序要求（如交互延迟≤0.1μs）；二是故障处理流程，详细说明 5 类异常场景的应对步骤（如密钥故障时的备用调用、交互中断时的重传机制）；三是测试验证方法，规定量产前需开展 100 次节点测试与次全流程测试，指标达标方可出厂。

    团队将标准化规范交付北京电子管厂（硬件生产）与中科院计算所（代码固化），指导原型机组装：北京电子管厂按规范调整硬件时序电路与缓存区设计；中科院计算所将格式转换适配层代码固化至磁芯存储器，确保量产产品与调试原型性能一致。

    3 月日，首台 “73 式” 原型机完成组装，基于协同规范开展测试：全流程加密 1000 字符耗时 6.7 秒，数据交互错误率 0，-40c环境下稳定运行小时，验证了调试成果的实用性，标志协同调试成果成功衔接原型机研发。

    团队还编制《模块 - 密钥协同调试手册》，收录调试过程中遇到的 6 类问题、解决方案、验证数据，作为后续研发的参考资料，为 “73 式” 后续迭代与同类设备研发提供经验。

    十、协同调试的历史意义与后续影响

    从 “73 式” 研发看，协同调试是系统集成的 “关键拼图”—— 若未解决数据交互问题，19 组模块与密钥生成器将沦为 “孤立单元”，无法形成完整加密系统，调试通过后，原型机研发得以顺利推进，为 1968 年成果交付奠定基础，避免了因整合失败导致的研发延误（预计可节省 2 个月时间）。

    从技术方法看，调试形成 “交互路径梳理 - 问题定位 - 分层优化 - 全场景验证” 的模块协同范式 —— 后续我国军用电子设备（如雷达数据处理系统、卫星通信加密设备）的模块整合，均借鉴该范式，通过提前梳理交互节点、分层解决问题，大幅降低整合风险，提升研发效率。

    从硬件技术看，调试中采用的 “三缓存轮换”“时序校准” 技术，推动了国产电子元件的升级 —— 北京电子管厂基于该技术，后续研发出 “高集成度缓存芯片”（含 3 个 128 字节缓存区），上海无线电二厂优化了时钟晶振的稳定性（从 ±5% 提升至 ±2%），间接促进我国半导体产业的技术进步。

    从标准化角度看，《模块 - 密钥协同运行规范》成为军用电子设备协同标准的雏形 ——1970 年代《军用电子设备模块协同通用规范》（GJB-1970-021）中，“数据格式统一”“时序同步”“故障鲁棒性” 等要求，均源于此次调试的标准化成果，推动军用设备协同设计的规范化。

    从产业协同看，调试过程中 “研发团队 - 生产厂家” 的紧密配合（如北京电子管厂同步调整硬件），强化了 “需求 - 研发 - 生产” 的闭环 —— 这种协同模式后续成为我国军用电子设备研发的常规模式，确保技术成果能快速转化为实用产品，支撑国防装备的规模化列装，为我国通信安全装备的自主化发展提供了协同保障。

    hai