11 月 5 日，团队完成《19 组算法模块接口规范与边界确认报告》，包含接口定义、冲突规避方案、交叉测试数据，通过内部评审，确认模块边界清晰、无功能冲突，可进入代码编写阶段。
八、模块与代码固化的适配性设计
马工团队开展模块与代码固化的适配性设计，核心目标是确保组模块的代码可顺利加载至磁芯存储器程序区（8KB），并适配硬件运算单元的调用逻辑。
代码量控制与存储分配：根据模块功能复杂度，估算每组模块的代码量（如 “明文格式校验模块” 约 384 字节，“矩阵变换执行模块” 约 480 字节），19 组模块总代码量约 7.2KB，预留 0.8KB 空间（用于后续优化），存储地址按类别分配：输入处理类（0x0000-0x07FF）、分组补零类（0x0800-0x0FFF）、矩阵运算类（0x1000-0x1FFF）、密钥管理类（0x2000-0x27FF）、加密输出类（0x2800-0x2FFF）、解密处理类（0x3000-0x37FF）、异常处理类（0x3800-0x3BFF）、辅助功能类（0x3C00-0x3FFF），地址不重叠。
硬件调用逻辑适配：每个模块代码编写时，预留硬件接口函数（如 “矩阵变换模块” 包含 “调用乘法运算单元” 函数），接口参数与硬件电路（如 1369 个逻辑单元）的输入输出引脚匹配，例如调用乘法运算时，代码输出 “矩阵地址 + 向量数据” 至硬件地址总线与数据总线，确保硬件可正确接收并执行运算。
代码可测试性设计：每个模块代码包含 “测试入口函数”，输入预设测试数据（如 “明文格式校验模块” 输入含非法字符的明文），输出测试结果标记（如 “合法 / 非法”），无需运行其他模块即可独立测试，例如测试 “模 256 运算模块” 时，输入 “300”，输出 “44”（300 mod 256=44），验证代码正确性。
11 月日，团队完成《19 组算法模块代码固化适配方案》，包含存储地址分配表、代码量估算表、硬件接口函数定义，提交中科院计算所（负责代码固化），确认适配性无问题，可启动代码编写。
九、模块划分的评审与最终确认
11 月日，团队组织 “19 组算法模块划分评审会”，邀请国防科工委专家（3 人）、硬件团队负责人（王工）、代码固化团队（中科院计算所 2 人）、存储方案团队（刘工）参会，重点评审模块的 “功能完整性”“边界清晰度”“适配性”。
功能完整性评审：专家确认组模块覆盖加密与解密全流程（无遗漏步骤），如 “补零移除模块” 对应 “补零生成模块”，“矩阵逆变换模块” 对应 “矩阵变换模块”，反向流程完整；异常处理模块覆盖格式错误、运算溢出等 6 类常见异常，无功能缺失。
边界清晰度评审：王工团队验证模块接口是否清晰，例如硬件调用 “矩阵变换模块” 时，仅需传入 “分组向量地址”，无需了解模块内部运算逻辑，符合 “黑盒调用” 原则；代码固化团队确认模块代码可独立编译、加载，无需修改其他模块代码，边界无耦合。
适配性评审：刘工确认模块存储分配（7.2KB）在磁芯存储器程序区（8KB）范围内，地址分配合理（无重叠）；中科院计算所代表确认硬件接口函数定义符合代码固化规范，可直接调用硬件运算单元，适配性达标。
评审会后，团队根据专家建议微调 1 组模块（将 “密钥同步模块” 的 “同步信号生成” 功能从模块中拆分，合并至 “辅助功能类” 的 “通信控制模块”，模块总数仍为组），形成《19 组算法模块划分最终方案》，通过最终评审，11 月日正式定稿，作为代码固化的官方依据。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
十、模块划分的历史意义与后续影响
从 “73 式” 研发看，19 组模块划分是代码固化与硬件集成的 “桥梁”—— 通过系统化拆解，复杂的加密逻辑变得可控，代码编写可按模块分工（如陈工负责输入处理类，吴工负责矩阵运算类），效率提升 50%；同时，模块独立测试减少了整体调试的难度，1965 年代码固化阶段仅出现 3 次模块间交互错误（均快速解决），确保研发按周期推进。
从技术标准化看，模块划分形成 “加密算法模块化设计范式”—— 后续我国军用加密设备（如 “84 式”“92 式”）的算法设计，均借鉴 “流程拆解 - 功能分类 - 独立模块” 的逻辑，例如 “92 式” 将椭圆曲线加密算法拆分为组模块，模块接口规范与 “73 式” 一脉相承，推动军用加