读写速度与功耗优势：半导体存储器读写速度优势明显，SS-1964 型达 0.3μs / 次（快于磁芯的 0.8μs），工作功耗仅 5w（16KB 配置），但这些优势被环境适应性短板抵消 —— 实战中若因低温无法启动，速度再快也无实际意义。
供应链与成本风险：国内半导体存储器无量产厂家，需依赖实验室定制，16KB 配置（16 片 1KB 芯片）成本约 2.5 万元（是磁芯的 3 倍），且交货周期长达 3 个月（磁芯仅天）；同时，关键材料（高纯硅）需进口，受国际环境影响大，存在断供风险，不符合 “供应链稳定” 需求。
四、历史补充与证据：存储器特性测试档案
1964 年 8 月的《磁芯与半导体存储器应用特性测试档案》（档案号：CC-1964-001），现存于研发团队档案库，包含厂家技术手册复印件、实验室测试数据、应用案例分析，共页，由赵工、孙工共同整理，是特性调研的核心依据。
档案中 “磁芯存储器测试数据页”（8 月日）显示：“北京有线电厂 mC-1964 型，16KB 配置，-40c低温测试小时，数据读取对比原存储数据，无 1 字节差异；震动测试（10g 加速度、500Hz）后，地址译码电路正常，读写速度仍保持 0.8μs / 次，错误率 0.0008%”，数据验证磁芯稳定性。
半导体存储器测试数据页（8 月日）记录：“清华大学 SS-1964 型 1KB 芯片，-30c时数据保持时间 4 小时，-40c时芯片引脚电压异常（从 5V 降至 2.3V），无法完成读写操作；高温 50c时，1000 次读写测试出现 1 次数据错误，错误率 0.1%”，明确半导体环境短板。
档案中 “厂家产能与成本报告” 显示：北京有线电厂 1964 年 8 月 mC-1964 型月产能 120 套，上海元件五厂月产能套，合计 200 套，16KB 配置单价 8200 元（含安装调试）；清华大学半导体教研室明确 “1KB 芯片月产量仅片，16KB 定制需 3 个月，成本 2.6 万元”，供应链与成本差异显着。
档案末尾 “特性对比表” 汇总：磁芯存储器在容量扩展性、环境适应性、供应链、成本 4 项核心指标达标，半导体仅在速度、功耗 2 项达标，实战适配性差距明显，为后续选型提供量化依据。
五、实战场景匹配分析与初步选型
8 月日 - 9 月日，调研小组基于特性数据，结合 “73 式” 实战场景（野战、边防、固定站）开展匹配分析，从三大场景验证两种存储器的适用性。
野战场景匹配（移动、震动、供电不稳定）：磁芯存储器无刷新供电需求（数据断电保持≥72 小时），适合野战临时断电场景；抗震动性能达标（500Hz 震动无损坏），可适配装甲车辆行进环境；半导体存储器需持续供电刷新（低温下 2 小时需补电），且震动易导致芯片焊点脱落，实战风险高。
边防哨所场景匹配（极端低温、供电有限）：边防哨所冬季温度常达 - 40c，磁芯存储器可稳定工作，功耗 15w 符合供电限额；半导体存储器 - 40c无法启动，且需额外设计加热模块（增加 10w 功耗），导致总功耗超标（15w），不符合低功耗需求。
固定站场景匹配（环境稳定、容量需求高）：虽半导体速度优势在固定站可发挥，但 16KB 配置需片芯片拼接，电路复杂度增加（故障率上升），且成本是磁芯的 3 倍，从 “性价比” 与 “维护便利性”（磁芯故障率低）考量，磁芯仍更优。
9 月日，调研小组形成初步选型结论：磁芯存储器在实战场景适配性、供应链稳定性、成本控制上全面优于半导体存储器，建议采用 “16KB 磁芯存储器（北京有线电厂 mC-1964 型）” 作为 “73 式” 程序存储方案，半导体存储器因技术不成熟、环境适应性差暂不选用。
六、历史补充与证据：场景匹配分析报告
1964 年 9 月的《“73 式” 程序存储方案场景匹配分析报告》（档案号：CC-1964-002），现存于军事通信技术档案馆，包含三大场景匹配逻辑、风险评估、选型建议，共页，由王工团队撰写，是初步选型的关键凭证。
报告中 “野战场景风险评估” 部分显示：“半导体存储器在野战震动测试中，100 次测试出现 3 次芯片焊点脱落（故障率 3%），需重新焊接才能恢复；磁芯存