1964 年 3 月，“73 式” 电子密码机算法理论基础研究刚告一段落，核心算法设计便面临新的突破方向 —— 此前论证的 4 阶矩阵虽能满足基础加密需求，但野战通信中日益复杂的密文传输（如长报文、多节点协同），对数据混淆度、抗破解性提出了更高要求。此时，算法小组决定突破低阶矩阵局限，基于线性代数理论设计阶矩阵加密逻辑 —— 这一质数阶矩阵不仅能大幅提升数据混淆维度，更可通过数学特性抵御高阶破解技术。这场为期 4 个月的设计攻坚，将抽象的理论模型转化为可落地的加密逻辑，完成了从 “理论推导” 到 “实战算法” 的关键一跃，为 “73 式” 核心算法的代码固化奠定了核心框架。
一、37 阶矩阵加密逻辑设计的背景与目标
4 阶矩阵理论验证完成后，李工团队在仿真测试中发现局限：长报文（≥1000 字符）加密时，4 阶矩阵需重复变换余次才能达到高混淆度，导致加密耗时增加至秒 / 1000 字符（接近指标上限秒），且多节点协同传输时，低阶矩阵的抗破解性易受差分分析攻击，难以满足实战中复杂通信场景的需求。
基于项指标与实战反馈，团队明确阶矩阵设计的三大目标：一是提升数据混淆度，使 1000 字符加密混淆度（信息熵）从 7.1 bit 提升至 9.0 bit 以上；二是优化加密效率，长报文加密耗时控制在 8 秒 / 1000 字符以内；三是强化抗破解性，抵御当时主流的万次 / 秒计算机暴力破解与差分分析，破解成功率≤0.05%。
设计工作由李工牵头，组建 5 人专项小组：李工（整体逻辑架构，10 年密码学经验）、周工（抗破解优化，负责矩阵数学特性验证）、吴工（线性代数推导，负责矩阵构造）、郑工（仿真测试，验证逻辑正确性）、新增高校数学专业毕业的陈工（负责矩阵维度适配与硬件兼容性分析），形成 “理论 - 设计 - 测试” 闭环。
设计周期规划为 4 个月，分三阶段推进：第一阶段（3-4 月）完成阶矩阵选型论证与数学模型构建；第二阶段（5 月）开展加密逻辑设计与仿真验证；第三阶段（6 月）完成算法流程图绘制与成果评审，确保与后续代码固化进度衔接。
设计启动前，团队梳理前期理论成果（矩阵变换、向量空间理论）与 4 阶矩阵测试数据，明确阶矩阵需解决的核心问题：维度提升后的硬件适配性（避免晶体管数量激增）、长报文分组策略（匹配阶矩阵维度）、矩阵可逆性保障（确保密文可解密），为设计工作划定重点方向。
二、37 阶矩阵的选型依据与数学特性论证
设计初期，团队围绕 “矩阵阶数选择” 展开多轮论证，筛选出 3 种候选阶数：31 阶（质数阶，抗破解性优）、37 阶（质数阶，维度适中）、43 阶（质数阶，混淆度高），排除非质数阶（如阶、40 阶，易被因式分解攻击）与阶数过高（如阶，硬件实现难度大）的选项。
37 阶矩阵的选型核心依据之一是 “混淆度与硬件成本平衡”：吴工通过数学计算验证，37 阶矩阵单次变换的信息熵提升量达 1.2 bit（4 阶矩阵仅 0.8 bit），1000 字符加密仅需 8 次变换即可达 9.2 bit 混淆度；硬件实现方面，37 阶矩阵乘法运算需 1369 个基础逻辑单元（晶体管构成），较阶的 1849 个减少 26%，成本可控。
质数阶特性是选型的关键安全保障：周工指出，37 作为质数，其矩阵的特征值分布更均匀，难以通过因式分解破解；理论计算显示，37 阶矩阵的抗差分分析能力较 4 阶矩阵提升 3 倍，差分攻击成功率可从 0.1% 降至 0.03%，符合抗破解目标。
长报文适配性论证进一步支撑选型：陈工提出，37 阶矩阵需将明文按字节分组（每分组构成 37×1 列向量），长报文（1000 字符）可分为组（37×28=1036 字节，多余字节补零），分组数量较 4 阶矩阵的 250 组减少 90%，大幅降低分组运算耗时，加密效率可提升至 7 秒 / 1000 字符，优于目标要求。
1964 年 4 月，团队邀请中科院数学所、国防科工委专家召开 “37 阶矩阵选型评审会”，专家一致认可阶矩阵的优势：混淆度达标（9.2 bit）、硬件成本可控（1369 个逻辑单元）、抗破解性优（0.03% 攻击成功率），同时建议优化分组补零策略（采用 “随机补零 + 校验位” 避免补零规律泄露），最终确定阶为最优矩阵阶数，形成《37 阶矩阵选型论证报告》。
三、历史补充与证据：37 阶矩阵选型论证档案
1964 年 4 月的《“73 式” 电子密码机阶矩阵选型论证档案》（档案号：JX-1964-001），现存于中科院数学所档案库，包含