意见表末尾 “总体评审结论” 指出：“研发方案整体可行，19 项指标中项达标（8 分以上），3 项核心指标需按建议优化，细节建议 8 项需补充，优化后方案需于 1959 年 1 月日前提交复审，通过后可启动原型机研制”，明确后续工作要求。
七、方案完善的实施与技术调整
评审会后，张工立即组织人团队启动方案完善，成立 “指标优化专项组”：李工牵头优化算法指标（密钥同步延迟），王工牵头优化硬件指标（低温稳定性、抗干扰能力），各组配备 1 名专家顾问（如算法组邀请陈专家、硬件组邀请周专家），确保优化符合建议。
算法组针对 “密钥同步延迟” 调整：李工团队按 “分层同步协议” 修改算法，增加节点优先级模块，将指挥车节点同步流程从 5 步精简至 3 步，通过仿真测试验证，10 节点同步延迟稳定在秒，算力消耗较原方案仅增加 15%，硬件电路可承载（现有晶体管运算能力满足需求）。
硬件组针对 “低温稳定性” 改进：王工团队设计双级加热补偿电路，选用低功耗加热片（一级 5w、二级 8w），配合 dS18B20 温度传感器（当时先进型号），当温度低于 - 35c时自动启动二级加热，测试显示 - 40c环境下核心元器件温度稳定在 - 12c，加密错误率≤1%，同时通过替换电源模块的低功耗电容，将整机功耗控制在瓦，低于哨所瓦限额。
抗干扰优化同步推进：硬件组在电路外壳增加 0.2mm 铜网屏蔽层，算法组在数据传输中加入 30% 冗余编码（每 100 字节增加字节校验位），联合测试显示，短波强电磁环境下错误率降至 1.3%，优于专家建议的 1.5% 目标。
8 项细节建议同步落实：如简化密钥更新流程，将原 5 步操作精简至 3 步；增加硬件故障自诊断功能，通过 LEd 指示灯显示故障模块（如 “加密模块故障”“电源模块异常”），提升野战维护便利性。
八、优化后方案的复审与确认
1959 年 1 月 8 日，张工团队完成优化方案，提交《研发方案（优化版）》，包含修改说明（3 项核心指标优化细节）、测试数据（优化后指标验证结果）、专家意见采纳情况，共页，申请专家复审。
1 月日，复审会召开（原 9 名专家中 7 人参会，2 人因事委托提交书面意见），重点验证 3 项核心指标的优化效果：算法组演示分层同步协议，10 节点同步延迟秒；硬件组展示双级加热电路与屏蔽层，-40c测试错误率 1%、短波抗干扰错误率 1.3%，均达标。
复审中，军方刘专家确认：“18 秒同步延迟可满足野战紧急指令传输需求，-40c适配覆盖全部高原哨所，抗干扰优化后短波通信稳定性显着提升，优化方案符合实战要求。” 科研专家陈专家补充：“算法与硬件的优化未引入新的技术风险，元器件选型仍在现有供应范围内，可行性无问题。”
最终，复审专家一致同意优化方案通过评审，形成《研发方案评审最终决议》，明确：“方案满足项核心技术指标，技术路径可行，实战适配性强，同意启动原型机研制工作，研发团队需按方案推进，每月向专家汇报进度。”
1 月日，《研发方案评审最终决议》正式印发，研发方案评审工作全面完成，优化后的方案成为 1959 年原型机研制的正式技术依据，标志着研发工作从 “方案设计” 阶段迈入 “实物开发” 阶段。
九、评审会的技术价值与协作意义
从技术价值看，评审会通过专家把关，避免了 3 项核心指标的 “纸上谈兵”—— 若未优化密钥同步延迟，野战协同可能出现指令滞后；若未覆盖 - 40c低温，高原哨所设备无法稳定运行；若未提升抗干扰能力，短波通信安全难以保障，优化后的方案更贴合实战需求。
从协作模式看，评审会构建了 “军方 - 科研院所 - 研发团队” 的三方协作机制：军方提供实战需求，科研院所提供技术支撑，研发团队落地解决方案，三方形成 “需求 - 技术 - 落地” 的闭环，这种模式后续被应用于其他通信安全项目，成为技术研发的重要协作范式。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
从风险控制看，专家评审提前识别了 2 项潜在风险：一是密钥同步优化可能导致的算力过载，二是低温加热可能导致的功耗超标，通过技术调整（分层协议、低功耗元件）提前规避，避免原型机研制阶段出现重大返工，节省研发时间（预计缩短 1 个月）与成本（预计降低 15%）。
从人才培养看，研发团队在与专家的互动中提升技术能