抗干扰测试的模拟环境极具代表性：技术员在实验室搭建了 “工业强电磁环境”，电磁强度设定为 500V/m（相当于电厂、变电站周边的电磁强度），测试持续小时，记录加密错误率，结果显示电子原型机错误率仅 3.2%，而同期测试的 Jm-1 型错误率达 27.6%，差距显着。
密钥容量扩展的测试数据更具突破性：原型机通过电子存储介质（当时的磁芯存储器）扩展密钥容量，最大可达 8192 组，是机械机的 8 倍，测试中模拟 100 个通信节点同时使用，未出现密钥冲突，满足了 “多用户、多部门协同通信” 的需求。
极端温度测试的记录同样关键：原型机在 - 30c至 50c的温度范围内运行，每 10c测试一次，错误率最高仅 6.5%（50c时），远低于机械机 15% 的阈值；在湿度 90% 的湿热环境中，连续运行小时无故障，解决了南方雨季机械机易受潮的问题。
会议纪要末尾的决议写道：“电子加密原型机的测试结果表明，其在性能上全面超越机械密码机，12 项升级方向的技术路径可行，建议按此方向推进后续研发工作”，这一决议为加密技术的迭代提供了官方依据。
八、技术衔接：兼顾旧设备的兼容性设计
论证过程中，孙工提出一个关键问题：当时全国已部署近 5000 台机械密码机，若电子加密系统完全不兼容旧设备，不仅会造成巨大的资源浪费，还会导致 “新旧系统过渡期” 的通信断层，因此 “兼容性” 需纳入升级方向。
小组针对兼容性设计展开专项研究，核心思路是 “设计转接电路”：在电子加密模块与机械机之间加装转接器，实现信号的双向转换 —— 机械机输出的加密信号可通过转接器接入电子系统，电子系统的指令也可适配机械机的输入接口。
兼容性测试选取了 3 种主流机械机型（Jm-1 型、Jm-2 型、Cm-1 型），每种机型选取台不同使用年限的设备，测试转接器的适配效果：结果显示，Jm-1 型和 Cm-1 型的适配成功率达 95%，Jm-2 型因接口差异适配成功率为 88%，后续通过优化转接器电路，成功率提升至 94%。
过渡期的应用方案也随之确定：初期采用 “电子为主、机械为辅” 的模式，核心通信节点使用电子加密系统，偏远地区仍保留机械机，通过转接器实现数据互通，避免通信中断。
孙工在论证报告中强调：“技术迭代不应是‘推倒重来’，而是‘平滑过渡’，兼容性设计不仅降低了成本，更保障了通信系统的稳定性，为电子加密技术的全面推广争取了时间”。
九、加密算法电子化的专项论证
加密算法是通信安全的核心，周工团队专门针对 “算法电子化” 展开论证，首先对比机械机与电子系统的算法逻辑：机械机依赖齿轮咬合的物理结构实现加密，算法修改需重新设计齿轮齿距、调整转子数量，周期长达 3 个月；电子系统则通过程序代码实现算法，修改仅需调整代码，灵活度远超机械机。
团队设计了 “算法切换测试”：选取 3 种常用加密算法（AES 前身、dES 雏形、自定义军事算法），在电子原型机上进行切换，记录耗时与错误率：切换算法 A 至算法 B 仅需 2 分钟，错误率 0.1%；切换算法 B 至算法 C 需 1.5 分钟，错误率 0.08%，而机械机若要切换算法，需拆解重组设备，耗时至少小时，且错误率无法保证。
算法安全性测试同样关键：团队模拟 “暴力破解” 场景，使用当时的计算机（运算速度 1 万次 / 秒）破解机械机算法，平均耗时小时；破解电子系统算法，平均耗时 720 小时，安全性提升倍，若后续升级计算机运算速度，还可通过增加算法复杂度进一步提升安全性。
算法扩展性也是论证重点：电子系统的算法可根据通信需求灵活调整，比如针对短报文设计轻量级算法（提升速度），针对长文件设计高强度算法（保障安全）；机械机则因物理结构限制，无法实现算法的差异化适配，只能采用统一算法，难以兼顾速度与安全。
周工团队的论证结论指出：“加密算法的电子化，是通信安全从‘物理保障’转向‘逻辑保障’的关键，不仅提升了安全性与灵活性，更为后续算法的迭代升级奠定了基础，是项升级方向中的核心技术突破”。
十、论证报告的形成与历史意义
经过近半年的论证（1956 年月 - 1957 年 3 月），技术指标论证小组完成了《从机械到电子加密：12 项核心升级方向初步报告》，报告的形成经历了 “数据汇总 - 分析论证 - 专家评审 - 修改完善” 四个阶段，累计召开论证会次，修改报告版本次，确保内容的科学性与严谨性。
报告的结构清晰完整：除核心的项