标与国家战略需求高度契合，但需补充 “与现有通信系统的集成方案”（如如何融入军区现有指挥通信网），团队随后 3 天内完成补充材料，明确 “73 式” 可通过标准接口接入现有系统，无需大规模改造，降低列装成本。

    提交后天，国防科工委反馈 “受理通知”，告知项目已进入立项评审阶段，预计 1980 年 8 月前完成评审，团队需准备后续评审答辩，重点阐述技术可行性与实战价值。

    1980 年 7 月 - 8 月，团队准备立项评审答辩与后续规划 —— 陈恒团队梳理申报材料的核心亮点，制作答辩 PPT（含技术指标对比图、研发路线图、预期成果应用场景），针对可能的评审疑问（如动态密钥同步稳定性、国产化风险）准备应答方案。

    答辩重点突出 “三个核心优势”：一是技术先进性，破解时间天优于苏联cm-6（45 天），加密速度 1200 字符 / 分钟接近美国 KY-57（1200 字符 / 分钟），且更适应国内环境（-40c低温）；二是成本可控性，总预算 120 万元，量产成本每台约 8000 元（当时币值），仅为进口设备的 1/5；三是实战适配性，已与 3 个重点部门达成测试意向，确保研发成果能快速落地。

    同时，团队提前启动 “预研发”：参数组采购 2AP12 二极管、LA-1 放大器等核心元件，开展随机数生成器的初步测试；需求组再次走访某边境军区通信站，收集野外通信的具体需求（如设备重量需≤5kg），调整硬件设计（采用轻量化铝合金外壳，重量控制在 4.8kg），为立项后的正式研发抢时间。

    1980 年 8 月日，国防科工委组织立项评审会，团队答辩后获得专家一致认可，评审意见为 “项目技术可行、需求迫切、预期成果明确，建议立项并列为 1980 年度国防科工委重点研发项目”，标志着 “73 式” 电子密码机的研发正式启动。

    历史补充与证据

    技术演进轨迹：“73 式” 研发申报从 “筹备启动（1980 年 5 月，明确命名与核心方向）”→“目标量化（5 月日，三大类指标）”→“内容拆解（5 月日，四大模块）”→“周期规划（5 月日，22 个月）”→“资源测算（6 月 5 日，120 万元）”→“成果定位（6 月日，三类成果）”→“审核完善（6 月日，专家调整）”→“正式提交（6 月日，国防科工委）”→“立项通过（8 月日，重点项目）”，形成完整的申报链条，每一步均以数据与需求为支撑，无主观臆断。

    关键技术突破依据：动态密钥的双因子生成技术，采用国产 2AP12 二极管（1980 年某半导体厂量产，低温 - 40c速率 0.25mbps）与 LA-1 放大器（月产量 5000 只），熵值通过两级放大可达 7.3 bits/byte，破解时间测算基于 1980 年主流计算机（运算速度 100 万次 / 秒），70 天破解时间有明确的数学推导依据；可编程模块采用 2716 EPRom（1KB 容量，可存储 5 种算法），切换时间≤10 秒通过电路仿真验证（某电子研究所 1980 年 6 月测试报告）。

    行业影响佐证：1980 年 8 月国防科工委《重点项目立项通知》（编号 1980-073）明确将 “73 式” 列为年度重点项目，拨付首批研发经费万元；1982 年 3 月项目定型后，首台 “73 式” 交付某边境军区通信站，1983 年测试数据显示，该军区通信截获事件从 1980 年的每月 2-3 起降至零起，关键信息泄露风险从 60% 降至 12%，验证了申报目标的实现；后续 “73 式” 衍生出 “73A”（外交版）、“73B”（科研版），1985 年总产量突破 2000 台，成为国内加密通信的主力设备。

    hai