首次实战化合练中，侦察图像分析显示：假目标的热特征相似度达 88%（反应堆芯区温度 295c，真实 298c），成像模糊率 92%（干扰覆盖区域的图像细节无法识别），假目标识别率 96%（仅 1 处冷却管道区因诱饵弹未触发，被识别为异常，已后续优化）；对比无协同的演练（识别率 70%），实战化效果提升显着。
演练后，团队发现侦察模拟系统的红外波段，对假目标的 “动态热波动”（冷却管道的正弦温度变化）识别敏感，若波动周期与真实反应堆偏差超 10%，易被识破；后续优化方案为：在热信号发生器的控温程序中，加入 “真实反应堆热波动数据库”，模拟周期误差≤5%，进一步提升伪装逼真度。
1980 年，团队启动 “协同演练成果推广”，将标准化合练流程与技术方案，推广至其他军区的电子对抗部队与工程兵部队，同时培训基层技术人员（每支部队培训 3-5 名骨干，掌握时序系统操作、兼容性测试、应急处置）。张参谋牵头编写《跨军种协同演练培训手册》，包含操作视频、故障排查流程图、数据记录表模板，确保推广过程中标准不偏差。
在某军区的推广合练中，基层部队首次使用数字化时序系统，出现 “终端模块配对失败” 的问题（3 台发生器无法连接中央控制器），培训骨干李技术员现场排查，发现是设备编号与系统预设不匹配（基层部队的发生器编号为 “R-202-01”，系统预设为 “R-202-101”），指导修改编号后，10 分钟内完成配对；后续合练的同步时间差≤0.15 秒，设备故障率 3%（符合规范要求），推广效果良好。
同时，团队收集各军区的合练反馈，发现不同军区的伪装设备型号存在差异（如某军区使用 R-203 型热信号发生器，与 J-101 干扰机的兼容性需重新测试）；为此，赵技术员团队更新《兼容性测试手册》，增加种新设备的测试参数与改造方案（如 R-203 发生器需加装新型滤波模块，适应 J-101 的干扰频率），确保全军区设备均能满足协同要求。
推广 1 年后，数据显示：各军区跨军种合练的平均同步时间差从推广前的 1.5 分钟，降至 0.12 秒；设备故障率从 15% 降至 2.5%；侦察模拟中的假目标识别率从 65% 升至 94%，协同演练的实战化水平全面提升。
1980 年代后，多系统协同演练体系随技术发展持续演进 —— 数字化时序系统升级为 “智能化协同平台”（支持卫星轨道预测、电磁环境模拟、效果自动评估），干扰机与伪装设备引入 “物联网技术”（无线传感实时监测状态），但 “跨军种统一指挥、全设备兼容性测试、时序精准同步” 的核心逻辑始终未变。王技术员、张参谋、李工程师等设计者们奠定的合练框架，成为后续军事协同演练的重要参考，其影响力逐步从电子对抗与工程兵，延伸至雷达、通信等更多军种协同场景。
在技术传承上，后续团队将 “地形补偿时序” 升级为 “AI 动态校准”，通过机器学习地形对电磁信号的衰减规律，自动调整指令发送时间，同步精度提升至 ±0.02 秒；兼容性测试引入 “电磁环境数字孪生” 技术，在计算机中模拟多设备、多地形的干扰场景，测试效率提升 8 倍，无需反复实地演练。
应用场景拓展方面，该体系被用于 “多军种联合防空演练”：雷达部队（监测空中目标）、防空导弹部队（拦截）、电子对抗部队（干扰敌方雷达）、工程兵（伪装防空阵地）协同，参照 “时序同步 + 兼容性测试” 逻辑，制定雷达预警 - 导弹发射 - 干扰开机 - 伪装激活的协同流程，实战化效果显着；在 “海上协同演练” 中，针对海洋环境的电磁干扰（如盐雾导致设备腐蚀、信号衰减），优化抗干扰模块与时序校准，确保舰船伪装与电子干扰同步。
到 1990 年代，该体系的核心内容被整理成《军事多系统协同演练通用规范》，其中 “设备兼容性测试标准”“数字化时序控制流程”“实战化侦察评估方法” 等内容，成为军事演练领域的行业标准。那些源于 1970 年代的跨军种合练经验，在技术迭代中不断焕新，始终为多系统协同提供 “精准、兼容、高效” 的实践方案，推动军事演练从 “单一能力提升” 向 “体系化战斗力构建” 转型。
历史补充与证据
技术演进轨迹：多系统协同演练技术从 “单一军种独立演练（1970 年代初，同步时间差 5 分钟）”→“跨军种框架合练（1973 年，时间差 1 分钟）”→“数字化时序控制（1975 年，时间差 0.1 秒）”→“大规模实战化合练（1976 年，设备故障率 2%）”→“标准化推广（1980 年，全军区同步精度 0.15 秒）”→“智能化升级（1990 年代，AI 动态校准）”，核心逻辑是 “从‘