经过 3 轮优化，方案的各项指标均达到设计要求：伪装信号识别难度提升 3 倍，电磁屏蔽效果达标率 100%，频道干扰误判率降至 0.1% 以下，为方案的最终定型做好准备。
1972 年底，“1972 反制技术建议” 正式形成书面方案，小张、大刘与老赵整理出详细的技术参数、设备清单与操作流程，方案不仅包含技术细节，还加入了 “场景化应用指南”，针对不同通信场景（固定电缆、移动电台、临时通信）提供定制化反制方案。
针对固定电缆场景，方案建议采用 “三层屏蔽电缆 + 接头检测 + 信号混淆” 组合：大刘设计的三层屏蔽电缆用于物理防护，小张开发的接头检测仪定期排查窃听器，老赵团队的信号混淆设备注入干扰信号，三者形成 “防护 - 检测 - 反制” 的闭环。某重点工程采用该方案后，未发生一起电缆窃听事件。
移动电台场景则推荐 “柔性屏蔽套 + 动态伪装信号 + 智能干扰”：电台佩戴大刘的柔性屏蔽套，小张的伪装信号模块随电台启动，老赵的干扰设备根据环境监测结果，选择性压制敌方频道。某次野外作业中，配备该方案的电台，在敌方模拟截获环境下，仍保持通信安全。
临时通信场景（如野外会议），方案提出 “便携式屏蔽帐篷 + 临时频道干扰”：屏蔽帐篷由大刘团队研发，采用轻质屏蔽材料，10 分钟可搭建完成；干扰设备由小张优化为便携式，可快速部署，针对临时确定的敌方频道展开干扰。测试显示，屏蔽帐篷内的电磁泄漏强度远低于安全标准。
方案还附上了小张、大刘与老赵整理的 “故障排查手册”，详细列出常见问题（如屏蔽失效、伪装信号异常）的排查步骤与解决方法，确保一线人员能快速操作，提升方案的实用性。
1973 年，方案开始小范围试点应用，小张、大刘与老赵组成技术支持团队，前往各试点单位指导设备安装与操作。试点过程中，他们根据实际应用反馈，进一步完善方案细节，推动反制技术从 “实验室” 走向 “实战场”。
在某工厂的电缆改造试点中，大刘发现现场环境的电磁干扰较强，原有的屏蔽方案效果下降。他立即调整屏蔽材料，将外层金属管更换为电磁吸波材料，同时增加接地次数，每米设置一个接地点。改造后，电磁泄漏强度恢复至安全标准，工厂的技术数据传输安全得到保障。
小张则在某电台站的试点中，遇到 “伪装信号与真实信号同步偏差” 问题 —— 由于电台移动导致信号传输延迟，伪装信号无法精准跟随真实信号。他在信号发生器中加入 “延迟补偿模块”，通过实时计算传输延迟，调整伪装信号的发射时间，解决了同步偏差问题。
老赵在指导频道干扰设备使用时，发现一线人员对 “频率识别” 操作不熟练。他简化设备操作界面，将复杂的频率分析过程自动化，操作人员只需按下 “监测” 按钮，设备即可自动识别敌方频道并启动干扰，降低了操作门槛。
试点结束后，各单位的信息安全事件发生率较之前下降 90%，方案的有效性得到充分验证。小张、大刘与老赵根据试点反馈，形成了方案的 1.1 版本，为后续大规模推广奠定基础。
1975 年，随着电子技术的发展，敌方窃听设备的灵敏度进一步提升，原方案的部分技术参数已无法满足需求。老赵团队再次启动方案升级，小张与大刘分别负责信号技术与屏蔽技术的革新，引入当时先进的电子元件，提升反制效果。
小张将伪装信号的生成技术从 “模拟电路” 升级为 “数字电路”，采用新型微处理器控制信号生成，伪信号的频率跳变间隔缩短至 0.1 秒，且可生成更复杂的伪随机信号。测试显示，数字式伪装信号的识别难度较模拟式提升 5 倍，敌方截获设备几乎无法从中提取真实信息。
大刘则研发出 “纳米级电磁屏蔽材料”，将传统屏蔽材料的厚度从毫米级降至微米级，屏蔽效果却提升 20%。这种材料可制成薄膜，贴附在设备表面或电缆外层，大幅降低设备重量与体积，尤其适合便携式通信设备使用。某野外通信分队使用该材料后，设备重量减轻 30%，防护效果却更优。
老赵则优化频道干扰的 “功率控制算法”，引入 “自适应功率调节”—— 根据敌方信号的距离与强度，自动调整干扰功率，在近距离低强度敌方信号场景下，降低干扰功率以节省能源；在远距离高强度场景下，提升功率确保压制效果。这一优化，使干扰设备的续航时间延长 50%。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
升级后的方案，在 1976 年的实战模拟测试中表现出色：面对新型窃听设备，反制成功率仍保持在 95% 以上，成为当时电磁防护领域的标杆技术。
1980 年代后，随着数字化通信技术的普及，19