7 月 5 日阶段核查显示：情报验证组完成 90% 参数核验，剩余 10% 需补充苏联战略武器部队数据；技术反制组完成干扰机测试，需 7 月 8 日前完成方案草案；外交应对组完成 60% 话术设计，需 7 月日前定稿；协调组针对情报验证滞后问题，协调总参情报部增派 2 名技术人员，7 月 7 日完成全部参数核验，确保后续工作不受影响。
质量保障方面，工作组制定《成果质量验收标准》，明确：情报验证报告需满足 “参数匹配度≥90%、多源验证一致率≥85%、技术可行性≥90%”；技术反制方案需通过 “干扰效果测试（模糊度提升≥30%）、设备稳定性测试（连续运行小时无故障）”；外交话术需通过 “逻辑一致性测试（与已知情报无矛盾）、外交适配性测试（符合国际沟通惯例）”。
7 月日，质量保障组对技术反制方案开展 “实地测试验证”：在模拟核设施区域部署 3 台干扰机、5 台热信号发生器，7 月日 6 时分 - 6 时分开机运行，第三方监测显示：美方卫星图像模糊度提升 35%，热信号发生器模拟的 “反应堆” 与真实目标识别误差达 78%，测试结果符合质量标准；7 月日，外交话术通过 “模拟外交问答测试”（由 5 名外交专家扮演外方提问，话术应答准确率达 92%）。
为应对突发情况，工作组还制定《应急处置预案》（编号：JL-1972-065），明确：若干扰机突发故障，设备调试组需在分钟内完成抢修，备用机（共 3 台）同步启动；若外交口径遭遇意外质询，外交部需在分钟内提交补充应对建议；7 月日开展应急演练，模拟 2 台干扰机故障、1 次意外质询场景，处置流程均在规定时间内完成，演练效果达标。
十、筹备成果的历史价值与后续影响（含历史补充与证据）
7 月日，工作组完成《密电情报反制与应对综合方案》，共页，包含 4 个核心部分：《情报验证最终报告》（参数匹配度 94%、多源一致率 89%）、《电磁干扰与伪装方案》（19 台干扰机部署图、32 台热发生器布置表）、《外交口径与应对话术手册》（3 类条话术）、《跨部门协同机制规范》（5 项流程、3 类权责），方案经三部门代表签字后上报，原件现保存于国家国防科技工业局档案库（编号：GFKJ-1972-038）。
该方案的实际应用成效显着：7 月日、14 日按方案启动干扰机与热发生器，第三方监测显示美方 KH-9 卫星图像关键区域模糊度提升 35%-40%，苏联远东军区未察觉信号异常；7 月日美方在美苏谈判中提及 “远东地区信号模糊”，外交部按话术回应后，美方未进一步追问，实现 “技术反制有效、外交应对平稳” 的预期目标，应用成效记录见于《1972 年 7 月反制行动总结报告》（编号：XT-1972-091）。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
筹备中建立的协同机制被长期复用，1972 年月，主管部门将 “三级进度管控”“技术 - 外交协同审核”“多源情报验证” 等流程纳入《跨部门技术情报协同工作规范》（编号：XT-1972-087），在全国推广；1973 年上半年，该机制应用于 5 次跨部门协作（如 “苏联通信信号更新应对”“美方卫星侦察反制”），协作效率较 1971 年提升 40%，错误率降低 28%，统计数据来自《1973 年跨部门协作统计报告》（编号：XT-1973-025）。
技术层面推动数据共享常态化，1972 年 8 月，总参情报部与国防科工委签署《技术数据共享协议》，总参向国防科工委开放 1968-1972 年苏联通信特征数据库（含类信号、 组参数），国防科工委向总参提供干扰机、热发生器等反制设备的技术参数手册；1973 年 1 月，双方联合编制《苏联军用通信与反制技术手册》，收录本次筹备中的组测试数据、19 套应对方案，成为电子对抗部队训练教材，编制记录见于 GK-1973-009。
外交层面形成 “技术 - 外交” 协同范例，1973 年 3 月美苏限制战略武器谈判期间，外交部再次联合国防科工委、总参情报部组建协同小组，参照本次筹备的权责划分：技术部门提供武器参数解读（如 “导弹射程与条约合规性分析”），外交部门拟定谈判口径，最终推动双方达成 “战略武器测试通报机制”；《外交部 19