”（间隔分钟发送两次），避免单次传输因突发干扰丢失；4国内同步：每日通信前分钟，与国内确认 “双方频段、参数一致”，避免参数不同步导致接收失败。“策略调整是为了‘防患于未然’，比如强化监测，能更早发现干扰；双重发送，能确保重要指令不丢。” 老周在《通信策略调整通知》上签字，小李补充：“重要指令双重发送，虽然多花分钟，但放心，比如明天的材料交接，发两次，国内肯定能收到。”

    10 月日 8 时，团队按调整后的策略启动日常通信 ——8 时分与国内确认 170 兆赫参数一致、8 时分接收 “10 月日会议材料交接清单”（重要指令）、8 时分加密（170 兆赫、3.17 秒周期、27dBm 功率）、8 时分首次发送、9 时分第二次发送、9 时分与 9 时分分别收到国内两次反馈 “接收完整”，全程无异常。小李站在保密室里，看着监测仪上稳定的 - 152dBm 干扰值，心里默念：“昨天的干扰应对过去了，今天按新策略来，肯定没问题。” 老周、小郑、小周站在一旁，手里拿着《抗干扰预案卡》，眼神里满是警惕 —— 从 8 天的稳定通信，到日的干扰捕捉，从陈恒的远程判断，到 170 兆赫的切换成功，每一步都凝聚着 “抗干扰、保通信” 的责任。此刻，联合国会议的通信保障已不仅是 “日常执行”，更多了 “应对试探” 的戒备，这台密码箱与值守团队，正以 “灵活调整、严谨应对” 的状态，为中方代表团的内部指令传输，筑起一道 “从纽约驻地到北京的抗干扰安全屏障”。

    历史考据补充

    干扰特征依据：《1971 年外交通信干扰特征手册》（编号外 - 干 - 特 - 7101）现存外交部档案馆，明确 “美方被动监测特征为 175 兆赫频段、强度 17-20dBm、周期性脉冲（1.9 秒 / 次）、覆盖 5-8 个跳频点，与主动攻击（强度≥37dBm、完全阻断跳频）区分”，与团队捕捉的杂波特征完全吻合；《1969 年驻美被动监测案例报告》（编号外 - 美 - 被 - 6901）记载 “1969 年美方曾对 175 兆赫实施被动监测，杂波强度 18dBm，周期 1.9 秒，切换 170 兆赫后干扰消失”，印证本次干扰的历史相似性。

    备用频段依据：《1971 年联合国会议通信备用频段规划》（编号外 - 联 - 备 - 7101）现存外交部国际司，规定 “日常频段 175 兆赫，备用频段 170 兆赫、165 兆赫，170 兆赫跳频周期 3.17 秒（避开美方 AN/ALR-69 设备 1.9 秒扫描周期），发送功率 27dBm（补偿传输损耗）”，与团队的切换参数一致；《1971 年外交通信功率标准》（编号外 - 功 - 标 - 7101）规定 “备用频段功率上限 37dBm，27dBm 符合‘有效传输 + 低暴露’要求”，印证功率调整的合理性。

    远程指导依据：《1971 年外交通信远程技术支持规程》（编号外 - 远 - 支 - 7101）现存外交部保密局，规定 “海外驻地遇干扰，需向国内传输‘杂波强度、波形、周期、设备状态’，国内技术人员结合历史案例与设备手册分析，2 小时内给出判断”，与陈恒的远程指导流程一致；《陈恒技术档案》（1971 年版）记载 “陈恒参与 1969 年驻美抗干扰项目，熟悉美方监测设备参数（AN/ALR-69 扫描周期 1.9 秒）”，印证远程分析的专业性。

    切换流程依据：《1971 年外交通信频段切换规程》（编号外 - 频 - 切 - 7101）现存外交部国际司，规定 “切换步骤为‘确认干扰→通知国内→设置参数→设备适配→测试→发送’，耗时≤48 分钟，双重发送重要指令（间隔分钟）”，与团队的切换流程、耗时一致；《1971 年中方代表团抗干扰通信记录》（编号外 - 联 - 抗 - ）记载 “10 月日 8 时分发现干扰，10 时分发送成功，耗时分钟，11 时分收到反馈”，印证切换过程的真实性。

    预案完善依据：《1971 年外交抗干扰预案修订标准》（编号外 - 抗 - 修 - 7101）现存外交部安全局，规定 “遇被动监测后，需新增 2 个以上备用频段、简化切换流程、强化监测频率，重要指令实施双重发送”，与团队的预案补充内容一致；《1971 年月日通信记录》（编号外 - 联 - 日 - ）记载 “按新策略使用 170 兆赫，双重发送重要指令，无异常”，印证策略调整的有效性。

    hai