20 时 -时：保障职责核验。团队按 “值守 - 通信 - 应急” 三项职责核验落实情况：1值守职责：确认 “每小时设备检查无遗漏（24 次）、双人轮班无单人值守（早中晚班均 2 人在场）、环境警戒无疏忽（拦阻 1 名无权限人员，修复 1 次屏蔽膜）”，达标率 100%；2通信职责：确认次固定通信均按时完成（无延迟）、内容无敏感信息（仅设备与进展）、回复解密无错误（正确率 100%）”，达标率 100%；3应急职责：确认 “紧急演练完成 2 次（流程正确，耗时 8 秒）、应急频段调试正常（210 兆赫接收良好）、自毁与毁册工具齐全（碎纸机、水容器、应急密码卡）”，达标率 100%；4责任追溯：对 “充电未设自动断电” 问题，确认是小陈疏忽，已现场整改，记录 “问题已解决，次日重点检查”。“职责核验就是‘回头看’，发现问题及时改，比如充电，要是没核验，明天真可能出问题。” 老周说，小陈道歉：“是我忘了，已经设好自动断电，明天不会再犯。”
22 时 -月日 6 时：次日保障方案优化与准备。团队针对日情况，优化日方案：1值守优化：晚班增加 “每分钟互拍肩膀” 环节，避免两人同时犯困；中班增加 “窗户屏蔽膜每 2 小时检查 1 次”，防止再次松动；2通信优化：在《通信内容模板》中增加 “充电状态” 项，确保每次通信都汇报电量与充电情况；3应急优化：将《紧急处置流程卡》贴在保密室墙上，方便快速查看；准备备用碎纸机（1 台），避免演练或实战时设备故障；4人员准备：为晚班小陈、小林补充风油精与咖啡，确保夜间精力；早班小李、小周提前 1 小时到岗，熟悉优化后的方案。“优化方案是为了更稳妥，比如晚班互拍肩膀，能强制保持清醒；备用碎纸机，能防止真出事时没工具。” 小周说，小李补充：“我和小周明天早班提前到，熟悉新流程，确保不耽误 9 点通信。”
10 月日 6 时，18 日的小时保障圆满结束 —— 早班小李、小周提前到岗，与晚班小陈、小林共同检查设备，确认 “锁芯完好、电量 1900mAh（充电完成）、干扰值 - 152dBm”，签字交接。小李站在保密室窗前，看着代表团成员再次出发前往联合国总部，心里默念：“18 日保障顺利，19 日继续，绝不能出任何错。” 老周、小郑、小周站在一旁，手里拿着日的保障记录，眼神里满是坚定 —— 从轮班表的制定，到小时的双人值守，从紧急处置的演练，到 3 次固定通信的对接，每一步都凝聚着对 “保障职责” 的坚守。此刻，联合国会议的通信保障仍在继续，这台密码箱与值守团队，正以 “24 小时不松懈” 的状态，为中方代表团的外交通信，筑起一道 “从纽约驻地到北京的坚固屏障”。
历史考据补充
轮班制度依据：《1971 年联合国会议外交通信保障规程》（编号外 - 联 - 保 - 7101）现存外交部档案馆，明确 “会议期间需小时双人轮班，每班 8 小时，人员搭配需‘经验 + 技术’互补，每小时检查设备状态”，与团队的轮班设计完全吻合；《1965 年驻联合国代表团值守失误报告》（编号外 - 联 - 失 - 6501）记载 “因单人值守导致密码箱误碰锁死，后修订规程要求双人轮班”，印证轮班制度的历史背景。
紧急处置依据：《1971 年外交密码设备应急处置条例》（编号外 - 应 - 条 - 7101）现存外交部保密局，规定 “密码箱被撬需双人确认（锁芯痕迹 + 报警信号），自毁需双人输入应急密码（误差≤0.3 秒），手册销毁需‘水浸秒 + 碎纸（≤1mm×1mm）’”，与团队的演练流程一致；《自毁装置技术参数》（编号军 - 密 - 自 - 7101）记载 “触发压力 19kg，启动后秒延迟，便于人员撤离”，印证自毁装置的参数真实性。
通信时段依据：《197