二、笔记的核心：实战技术与 “人 - 技 - 战” 的关联逻辑
陈恒的本笔记，核心不是罗列技术参数，而是记录 “技术如何解决实战问题”“人如何调整技术适应战场” 的逻辑 —— 每一页都包含 “问题场景→技术尝试→失败原因→成功方案→战士反馈” 五要素，形成 “实战 - 技术 - 人” 的闭环。这种逻辑，正是新一代工程师能从中汲取灵感的关键，也是笔记能跨越年仍具价值的核心。
“问题场景” 的细节还原：让技术有 “战场感”。第 3 本笔记（1969 年珍宝岛）记录：“ 战士小王反馈：雪地里机器开机分钟后死机，手摸晶体管外壳冰凉，天线结冰弯了”—— 不是简单写 “低温故障”，而是还原战士的操作场景、机器状态，让新一代工程师能想象 “技术在战场上的真实使用环境”。小张在研发 “90 式” 通信车时，遇到 “高原低温开机慢” 问题，翻阅这段记录后，意识到 “不是单纯保温，还要考虑战士在野外的快速开机需求”，于是在新设备里加了 “预热一键启动”，解决了问题。“陈工的笔记让我们知道，技术不是在实验室里的‘完美参数’，是战士能在雪地里快速用上的‘靠谱工具’。” 小张的团队成员小李说。
“技术尝试与失败” 的坦诚记录：不回避 “走弯路”。第 6 本笔记（1970 年晶体管量产）详细记录：“ 尝试将锗提纯速度提至 1.9 毫米 / 分钟，纯度仅 99.99%，β 值漂移 9%，失败；4.10 降至 0.7 毫米 / 分钟，纯度 99.999%，成功”—— 没有隐瞒失败，反而标注 “失败原因：急于提升产能，忽略杂质去除效率”。新一代工程师在研发 “新型半导体材料” 时，也遇到 “纯度与产能矛盾”，参考这段记录，没有盲目提速，而是优化提纯工艺，最终纯度达 99.9999%，产能也满足需求。“陈工连失败的参数都记下来，这比只给成功方案更有用 —— 我们少走了天的弯路。” 负责材料研发的小王说。
“战士反馈” 的核心地位：技术的 “最终检验”。每本笔记里，“战士反馈” 都用红笔标注，第 5 本（1970 年南方军区）写：“ 广州军区战士老李：潮湿天机器引脚氧化，要刮掉氧化层才能用，希望能‘不用刮’”—— 正是这个反馈，推动了 “67 式” 引脚镀金改进。新一代工程师在研发 “便携式通信终端” 时，收到 “丛林巡逻时终端易进泥” 的反馈，参考笔记里 “战士需求优先” 的逻辑，给终端加了 “防水防尘胶塞”，解决了问题。李敏说：“陈恒总说‘战士的一句反馈，比十个实验室数据都重要’，这话都写在笔记里，也刻在我们心里。”
“跨技术关联” 的隐藏逻辑：从地面到太空的融合。第本笔记（1977 年）记录：“‘东方红一号’的赫兹微调，可借鉴到‘67 式’多站协同 —— 卫星能动态调频率，地面站也能按位置调”—— 这种 “地面 - 太空” 技术的关联，是笔记的 “暗藏逻辑”。新一代工程师在研发 “北斗短报文通信” 时，参考这个逻辑，将卫星的 “动态频率校准” 与地面的 “跳频抗干扰” 结合，实现 “天地一体” 通信，这成为项突破中的第 7 项。“陈工早就想到地面和太空技术能通着用，我们只是把这个逻辑延续下去了。” 小张说。
这些核心逻辑，让本笔记成为 “活的技术教材”—— 不是教新一代 “怎么做”，而是教 “为什么这么做”，这正是传承的本质。
三、新一代的解读：从 “看不懂” 到 “用得活” 的心理博弈
1990-1995 年，小张团队在研发 “90 式” 野战通信车、北斗前期试验设备时，对陈恒的本笔记经历了 “看不懂→怀疑→尝试→验证→活用” 的心理过程 —— 一开始觉得笔记里的 “手工计算”“模拟电路” 落后于当时的数字技术，甚至有工程师提出 “笔记已经过时”；但当遇到实战难题无法解决时，被迫翻阅笔记，才发现里面的 “实战逻辑” 仍能指导新设备研发，这个过程充满了 “传统与现代” 的碰撞，也让传承真正落地。
“看不懂” 的初期：数字时代对模拟技术的隔阂。1990 年，小张团队刚接触笔记时，对第 3 本里 “用算盘计算跳频 r 值” 的记录感到困惑：“现在都用计算机算，陈工当年怎么用算盘算准 3.711？” 对第 6 本里 “手工筛选晶体管” 的流程（3 轮测试、19 项指标），年轻工程师小李甚至觉得 “效率太低，现在都自动化筛选了”。小张也一度认为，笔记里的技术（如 150 兆赫跳频