这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
1972 年 2 月，团队整理出《导航密码技术基础报告》，明确 “以‘67 式’跳频抗干扰与参数加密为地面安全层，以卫星频率同步与动态微调为星地时空层”，为后续的导航密码构想划定了技术框架 —— 这个框架不是虚构的设计，而是对 1967-1970 年技术积累的系统梳理，确保构想从一开始就扎根于实战与航天的双重土壤。
二、需求背景：地面导航局限与实战催生的构想
1970 年代初，我国地面导航面临 “定位粗、抗扰弱、保密差” 三大局限 —— 边境部队机动依赖地图与指南针，定位误差常达公里以上；“67 式” 虽能传通信信号，却无法提供精确位置；外国监测站的干扰，还可能截获地面定位相关情报。这些局限在 1969 年珍宝岛冲突后更显突出，实战需求倒逼技术团队思考：能否基于 “67 式” 与卫星加密技术，构建一套 “安全、精确、抗扰” 的导航密码体系？这种需求不是主观设想，而是源于部队的实际痛点与技术发展的必然。
地面导航的 “精度困境”：从珍宝岛实战看需求。1969 年珍宝岛冲突期间，我方边防部队在冬季雪地机动时，因缺乏精确导航，多次出现 “偏离预定路线 3.7 公里以上” 的情况，导致补给运输延迟；同时，苏军通过监测我方通信，能大致判断我方部队位置，对我方机动造成威胁。根据《1969 年边防部队导航需求报告》（编号 “边 - 导 - 6901”），部队明确提出 “需要一种定位误差≤10 公里、抗干扰、防截获的导航手段”。陈恒在战后调研时，亲眼看到战士用铅笔在地图上估算位置，误差能达公里：“‘67 式’能传‘我在 XX 区域’，但说不出具体在哪，敌人要是干扰，连区域都传不出去 —— 这就是我们要解决的问题。” 这种场景，让他坚定了 “把通信加密升级为导航加密” 的想法。
“67 式” 通信的 “导航延伸” 局限。“67 式” 作为地面通信设备，虽具备 “跳频抗干扰” 能力，但无法提供定位功能：一是缺乏 “时空基准”，不同哨所的时钟误差达 0.37 秒，无法通过信号传播时间差算位置；二是缺乏 “多站协同”，单站接收范围仅公里，偏远地区存在盲区；三是缺乏 “定位参数加密”，若尝试传位置坐标，易被外国截获。1970 年，李敏在为 “67 式” 做算法升级时，曾接到部队反馈：“能不能让信号里带点‘位置信息’，别光传文字？” 当时她只能回复 “暂时做不到”，但这个需求，成了她后来设计导航密码算法的动力：“要是能把卫星的频率基准给‘67 式’，再加密位置参数，说不定就能实现。”
外国监测的 “干扰威胁”：导航保密的迫切性。1970-1972 年，美国关岛、日本鹿儿岛等监测站，不仅截获卫星信号，还开始干扰我方地面通信（如在 150 兆赫频段注入杂波），若导航信号不加密，定位数据极易被截获或误导。赵工（监听分析专家）在 1971 年的监听报告中指出：“外国已能识别‘67 式’的跳频规律，若导航用类似信号，不加强加密，定位会被干扰。” 老钟也意识到：“卫星的频率微调能躲跟踪，‘67 式’的跳频能抗干扰，两者结合才能让导航信号‘既不被找到，又不被破解’。” 这种对外部威胁的判断，让导航密码构想从一开始就把 “抗截获、抗干扰” 放在首位。
1972 年 3 月，部队提交《地面导航技术需求书》（编号 “导 - 需 - 7201”），明确三大需求：定位精度≤10 公里、抗干扰率≥97%、定位数据加密抗破译率≥97%。这份需求书，与团队基于 “67 式” 和卫星技术的积累高度契合 —— 陈恒在接到需求书的当天，就召集李敏、老钟开会：“部队要的，正是我们能做的，导航密码构想该落地了。”
三、构想核心设计：“地面 + 太空” 融合的导航密码逻辑
1972 年 3 月 -月，陈恒团队基于 “67 式” 与卫星加密技术，完成 “北斗雏形” 导航密码构想的核心设计 —— 不是脱离现有技术的全新创造，而是将 “67 式” 的地面抗干扰加密，与卫星的星地时空同步，融合成 “多站协同定位 + 动态频率加密 + 参数关联解密” 的完整逻辑。每一项设计都有明确的技术来源，每一个参数都基于实战验证，确保构想 “能落地、能验证、能抗扰”。
多站协同定