低温环境的 “扛造” 打破担忧。3 月日，珍宝岛夜间温度降至 - 27c，“62 式” 在这种环境下，电池会冻僵、按键会失灵，需预热分钟才能开机；而 “67 式” 仅需 7 秒就能启动，按键虽有些僵硬，但仍能正常操作。其其格在凌晨 3 时传递坦克情报时，设备揣在怀里焐热，掏出来就能用，信号稳定无中断。“之前怕天冷设备坏，现在觉得它比我们还扛冻，跟家里的收音机一样 —— 冬天放窗台也能响。” 其其格的反馈，让 “67 式” 的 “可靠” 口碑在各哨所传开，战士们开始在日志里记录 “低温下正常使用” 的体验。
抗干扰能力的 “超出预期” 强化信任。4 月 5 日，苏军 “拉多加 - 5” 干扰机升级，干扰强度从分贝提至分贝，“62 式” 的通信成功率骤降至 37%，而 “67 式” 通过秒跳频周期，成功率仍保持 87%。小李在一次侦察中，遭遇强干扰，他按老张教的 “微调频段” 技巧（像收音机避开杂音一样），将频段从 150 兆赫调到 150.37 兆赫，很快恢复通信。“没想到它还能躲干扰，比收音机抗杂音强多了！” 小李战后跟战友分享经验，越来越多的战士发现，“67 式” 的 “好用” 不只是操作简单，更能在复杂环境下 “顶用”。
设备损耗后的 “易修” 提升好感。4 月日，“67 式” 连续天高强度运行后，7 台出现故障，周明远到哨所抢修时，战士们发现，设备的故障多集中在电容、按键等易损部件，更换起来像修收音机的零件一样简单 —— 拧下螺丝、取下旧件、装上新品，19 分钟就能修好一台。小张跟着周明远学修设备，第一次就成功更换了一个电容：“跟我修家里的收音机一样，零件好拆好装，不用找专门的技术人员。” 这种 “易维护” 的特点，让 “67 式” 在前线的可用性大幅提升，也让 “可靠” 的口碑多了 “好修” 的支撑。
操作细节的 “人性化” 被逐步发现。战士们在使用中，陆续找到 “67 式” 的 “贴心设计”：按键大小适合戴手套操作（冬天不用脱手套），屏幕亮度可调节（夜间不暴露目标），电源接口有防水胶圈（雨天能用）—— 这些细节不像 “62 式” 那样生硬，更像家用收音机的人性化设计。老王（骑兵）在马背上操作时，发现设备的防滑纹路能防止颠簸中脱手，他跟战友说：“设计这设备的人，肯定知道我们在前线怎么用，比老设备贴心多了，跟用好收音机一样，怎么用都顺手。”
4 月日，哨所的 “67 式” 使用满意度调查显示：97% 的战士认为 “操作简单，像收音机一样好上手”，93% 认为 “低温、干扰下可靠”，87% 认为 “故障好修”—— 与 3 月初相比，“可靠”“好修” 的评价占比大幅提升，“好用” 的口碑开始向 “全面可靠” 深化，为后续的战术依赖埋下伏笔。
三、关键场景：从 “工具” 到 “战术依赖” 的转变
1969 年 5-6 月，珍宝岛冲突进入关键阶段，“67 式” 在紧急情报传递、伏击点部署、应急密钥调整等核心场景中，从 “好用的工具” 变成 “离不开的战术支撑”—— 战士们的使用感受，也从 “顺手” 变成 “依赖”，这种转变不是主观偏好，而是实战中 “没它不行” 的客观需求。
紧急情报传递的 “不可替代”。5 月日，小李带领侦察小组深入苏军后方 3.7 公里，发现辆 T-62 坦克集结，需在分钟内传递情报，否则反坦克小组无法调整伏击点。他掏出 “67 式”，在雪地里蹲姿操作，像调收音机一样快速选频段、输情报，仅用秒就发完，比 “62 式” 节省分钟，刚好赶在苏军调整部署前。“要是带老设备，要么来不及发，要么发了被干扰，这次能成，全靠‘67 式’。” 小李战后说，此时他已不再觉得设备 “像收音机”，而是觉得 “离了它，情报传不出去，战友们就危险了”。
伏击点部署的 “战术绑定”。6 月日，跳频算法升级后，“67 式” 的抗干扰率提升至 97%。其其格在第 7 号伏击点，用设备实时接收后方的 “坦克行进路线” 情报，每秒更新一次坐标，指导火箭筒小组调整瞄准方向。当苏军坦克进入射程时，她通过 “67 式” 接收开火指令，19 秒内完成传递，小组立即开火，击毁 1 辆坦克。“之前伏击靠估算，现在靠‘67 式’传的精准情报，没它我们就是瞎打。” 其其格在日志里写，此时 “67 式” 已不是单纯的通信工具，而是伏击战术的 “眼睛”，没了 “眼睛”，战术就无法落地。
应急密钥调整的 “安全屏障”。5 月日，陈恒（技术骨干）需在分钟内同步个哨所的新密