旧算法的 “双重固定” 漏洞成了分析重点。一是周期固定，19 秒的重复节奏让苏军能精准预判跳频时间；二是频段切换顺序固定，10 个预设频段按 “150→150.1→150.2→…→150.9” 的顺序切换，苏军只要截获 3 组信号，就能还原整个顺序。周明远用旧算法模拟发送组测试信号，“拉多加 - 5m” 仅用秒就完成锁定，干扰成功率达 87%。“就像我们每天按固定路线上班，敌人在必经之路等着，一抓一个准。” 周明远的比喻，让团队更直观地意识到旧算法的被动。
苏军的 “干扰强度分级” 策略也被识破。李敏发现，“拉多加 - 5m” 会根据我方信号强度调整干扰强度：当我方信号强度≥15 分贝时，用宽频带阻塞（47 分贝）；当信号强度＜15 分贝时，用动态跟跳（37 分贝）。“他们在节省干扰能量，避免持续高功率运行导致过热。” 这个发现让老张想到：“我们可以故意降低信号强度，诱使他们用动态跟跳，再利用 0.07 秒的延迟跳频，避开跟踪。”
历史技术经验为分析提供支撑。李敏翻出 1962 年核爆模型的非线性方程档案（x=rx?(1-x?)，r=3.7），发现方程的 “混沌特性”—— 参数微小变化会导致结果巨大差异，这与跳频算法需要的 “无规律” 高度契合。“要是把跳频周期和频段切换顺序，用非线性方程的参数控制，苏军就没法统计规律了！” 李敏的这个想法，让团队眼前一亮 ——1962 年的历史数据，或许能成为新算法的核心。
分析过程中的 “争议” 推动思路完善。年轻技术员主张 “彻底推翻旧算法，设计全新跳频逻辑”，但周明远提出反对：“‘67 式’的运算模块是 1967 年定型的，全新算法会超出硬件负荷，运算速度可能从 0.37 秒 / 次降至 1.9 秒 / 次，满足不了实时通信。” 双方争论时，老张拍板：“在旧算法基础上升级，保留硬件兼容，只改周期和频段切换逻辑 —— 用非线性参数控制周期，用随机数控制频段顺序，既解决规律问题，又不超硬件负荷。” 这个折中方案，成了算法升级的最终方向。
6 月 7 日时，算法分析报告正式完成。报告明确：新算法需实现 “周期自适应（17-21 秒，由 r=3.71 的非线性方程控制）”“频段随机切换（10 个预设频段按随机数排序）”，同时利用 “拉多加 - 5m” 的 0.07 秒跟踪延迟，在间隙完成跳频。当李敏将报告交给老张时，窗外的天已微亮 ——72 小时的倒计时，已过去小时，留给研发的时间只剩小时。
三、算法升级：非线性参数与随机切换的融合研发
1969 年 6 月 8 日 8 时，新跳频算法的研发正式启动。李敏的核心思路是 “用 1962 年核爆非线性参数控制周期，用伪随机数控制频段切换”，确保跳频既无规律，又能兼容 “67 式” 的硬件。她在黑板上写下新算法的核心公式：跳频周期 T=19+2×sin (rx?)，其中 r=3.71（在 1962 年 r=3.7 的基础上微调，避免苏军预判），x?由上一次跳频的频段参数决定；频段切换顺序则由 “37 位伪随机数” 生成，每次开机随机生成新顺序，不重复、不规律。
“周期自适应” 的调试充满挑战。最初设定 r=3.7 时，周期波动范围仅 18-20 秒，苏军 “拉多加 - 5m” 仍能勉强跟踪；李敏将 r 微调至 3.71，x?的迭代结果波动增大，周期范围扩展至 17-21 秒，且每次迭代的周期变化无规律 ——17 秒、19.3 秒、20.7 秒、18.1 秒… 模拟测试显示，苏军跟踪成功率从 87% 骤降至 17%。“就像我们走路忽快忽慢，敌人没法预判下一步的速度。” 李敏的兴奋藏在疲惫的眼神里，连续小时的运算，让她的手指在计算器上都有些发抖。
“频段随机切换” 的硬件适配成难题。周明远在测试时发现，“67 式” 的频段切换模块只能按固定顺序工作，要实现随机切换，需在模块中加入 “伪随机数生成电路”。他翻出 1968 年的备用电路图纸，找到一个闲置的 “线性反馈移位寄存器”，稍加改造后，可生成位伪随机数，刚好满足个频段的随机排序需求。“这个寄存器原本是为卫星通信预留的，现在刚好派上用场！” 周明远用烙铁焊接电路时，汗水滴在电路板上，他赶紧用棉布擦干净 —— 这个改造，让 “67 式” 不用更换核心模块，就能实现频段随机切换。
算法复杂度与设备负荷的平衡是关键。新算法的运算量比旧算法增加 67%，“67 式” 的运算模块出现 “卡顿”—— 跳频周期的计算时间从 0.07 秒延长至 0.19 秒，