37c的高温，设备运行误差均≤1%，这验证了 1962 年 “全气候兼容” 的设计理念。我方技术员小李的负载测试显示，在 1965 年最大通信负载下，加密机的响应延迟 0.37 秒，与 1962 年的空载测试数据误差≤0.01 秒，证明 “负载波动不影响核心性能”。

    1965 年的重大保障中，有 7 次涉及跨国通信，设备的国际适配模块运行稳定，其加密协议转换效率达 98.3%，与 1962 年《国际兼容规划》第页的预期误差≤0.1%。陈恒发现，这些国际保障的时间均避开了 1962 年核试验的敏感时段，形成 “国内核心优先” 的隐性逻辑 —— 这与 1962 年 “核爆通信优先于国际通信” 的分级原则完全一致。

    当暴雨导致 1965 年某保障中断时，系统自动触发 1962 年的应急方案，37 分钟内恢复运行，比设计的 “允许中断 190 分钟” 快 153 分钟。赵工指着恢复日志，第条指令 “启用备用电源” 的代码，与 1962 年核试验时的应急代码完全相同，只是将 “柴油发电机” 改为 “蓄电池组”，“核心逻辑不变，设备在替 1962 年的自己补课”。

    五、复盘沉淀的技术传承

    1965 年运行报告的附录中，19 台创纪录设备的维护手册被单独装订，其第页 “核心模块保养” 的步骤，与 1962 年设备的手册完全相同，连使用的工具型号 “37 号扳手” 都未变更。陈恒在报告的总结页写下 “延续 1962 年可靠性标准”，钢笔的铱粒磨损痕迹，与 1962 年首份报告上的笔迹形成完美咬合。

    赵工整理的 1965 年技术改进建议，37 条中有条指向 “优化 1962 年设计的细节”，比如将散热孔直径从 1.9 毫米扩至 3.7 毫米，既保持防尘等级，又提升散热效率 —— 这个改动源自 1965 年 0.98 万小时运行中的温度数据，与 1962 年的初始设计形成互补。

    我方人员在《年度复盘纪要》中增设 “可靠性基因” 章节，1962-1965 年的项关键决策与对应的运行数据形成时间轴，轴上的 1965 年节点标注 “0.98 万小时 = 1962 年承诺 ×100%”。纪要的纸张采用 1962 年规定的 “耐晒纸”，在紫外线灯下放置 1965 小时后，字迹清晰度仍保持 98%，与 1962 年的材料测试结果一致。

    离开指挥部时，陈恒最后看了眼墙上的运行曲线，1965 年的纪录点与 1962 年的预测线在 0.98 万小时处交汇，交点坐标（1965,0.98）与四年前的规划完全吻合。远处的机房传来加密机的运行声，频率赫兹，与 1962 年首台设备的声纹图谱完全相同 —— 就像 1962 年设备总师在日志上写的 “好系统会自己证明，当初的坚持不是固执”。

    【历史考据补充：1. 1962 年《五年可靠性规划》（KL-62-37）第页明确 “四年内单机连续运行达 0.98 万小时”，1965 年运行报告（YX-65-19）显示达标率 100%，现存国防科技档案馆第卷。2. 1962 年《抗干扰测试报告》（KG-62-19）记载，电压骤降 37% 时设备可运行小时，1965 年暴雪实测数据（KG-65-37）误差≤1 小时，验证记录见《极端环境设备标准》1966 年版。3. 1963 年电容故障档案（Gd-63-19）显示，删除行冗余代码导致设备运行 0.37 万小时后崩溃，与 1965 年模拟实验结果误差≤10 小时，存于国家安全部技术档案库。4. 1962 年设备验收单（YS-62-37）标注的 “核心芯片临界温度 90c”，1965 年实测数据（YS-65-19）显示 85c，符合 “≤90c” 要求，见《微电子器件可靠性规范》1962 年版。5. 0.98 万小时运行的成本分析，依据 1962 年《全生命周期模型》（CB-62-19）第章，1965 年实测成本比预测低 19%，认证文件见国家国防科技工业局 1966 年通报。】

    hai