书吧

字:
关灯 护眼
书吧 > 正史比野史还野,李世民崩溃 > 第550章 汉武帝是真的与民争利吗?那么管仲呢?

第550章 汉武帝是真的与民争利吗?那么管仲呢?(2/3)

一拨人说好一拨人说坏呢?)

    (这他娘是个怎么回事?博主赶快出来解释一下!)

    陈勇嘴里叼着棒棒糖,笑眯眯地看着这些人。

    等他们讨论充分了,彼此之间阵营确定了,吵到没办法说服对方了。

    陈勇才把自己制作好的视频点击发送出去。

    【是不是你们都非常奇怪,为什么一些人笃信盐铁专营是好的政策,一拨人又笃信盐铁专营是坏的政策呢?】

    【因为在古代儒家就是这么干的!】

    【同一个政策放在了不同皇帝身上,一个是使劲的吹,一个是使劲的骂。】

    【同样的,很多营销号也是这么干的,因为他们的观点,就是引用了古代名人的评价,他们只能得出两个相互矛盾的结论。】

    【那么骂的这个人是谁呢?】

    【当然就是咱们大名鼎鼎的汉武帝了。】

    【你可以查一下,汉武帝时期对于盐铁令,也就是盐铁专营政策的评价,评价分为了两部分,一部分是对国家财政好不好,一部分是对百姓好不好?】

    【对国家财政这部分啊,这个是完全没得黑的,所以呢,这一方面是大部分是正面的评价,说这个政策让国家财税增加。】

    【但儒家主喷的对象就是:盐铁令,盐铁专营,到底对百姓好不好,对于底层好不好?】

    【那么对于汉武帝的盐铁令,对于汉武帝盐铁专营的评价,儒家的评价就是疯狂的骂汉武帝。】

    【说,汉武帝的盐铁专营是与民争利!】

    【如果你们去看对于管仲的评价,儒家就是另一副嘴脸了。】

    【同样是对底层百姓好不好?】

    【那儒家是各种夸,夸他藏富于民,夸他民富国强。】

    【你是不是就感觉到很奇怪?】

    【为什么对于同一个政策对于同样的阶层,儒家的评价会是如此的两极分化呢?】

    【你如果去问营销号,营销号给你就开始胡编乱造。】

    【因为他们根本不清楚儒家为什么要这么干!完全就是照抄儒家史书的名人评论,谁谁谁这么说过,谁谁谁又是这么认为的,所以结论就是按照谁谁谁的观点。】

    【但我今天可以告诉你,你只要知道儒家代表了谁的利益,其实你就明白了他们为什么要这么干。】

    【儒家之所以这么干,你就要怀疑管仲的盐铁令,跟汉武帝的盐铁令,到底是不是一个盐铁令!】

    【不要以为都叫盐铁令,不要以为都是盐铁专营,不要以为都可以叫做官山海。】

    【不要以为政策的内容一样,这种政策他施行的结果是一模一样的!】

    【这就是不懂具体问题具体分析了。】

    (我去我去,竟然还是这样?tnd我以前怎么没有注意呢?原来他们黑我们大汉是这么黑的?【气抖冷】)

    (虽然我也不太喜欢汉武帝,我比较喜欢的是汉文帝,但怎么说呢?你不能一边说汉武帝的盐铁专营是错的,他把百姓搞得十室九空,一边又说管仲的盐铁令是藏富于民,这tnd不就是双标吗?【下头】【竖中指】【呕吐】)

    (谁给你说双标了,你没听博主说吗?一个政策在不同的时代,它就可能造成不同的后果,也许就是因为在管仲时期是善政,在汉武帝时期就成了恶政呢?)

    (我就呵了个呵,如果真在汉武帝时期是恶政的话,身为权贵利益代言人的儒家会死命的骂吗?长脑子想一想吧。)

    (我也有种感觉,儒家的观点会不会反过来看才是正确答案呢?)

    (兄弟你可能直接就真相了!)

    …………

    大隋,

    杨广挑着眉,笑盈盈的问:

    “太傅,你怎么看呢?”

    “貌似你们对汉武帝和管仲的评价,是完全的两极分化呀!”

    “你就给我们说一说,你们这些儒家的评判标准是什么?”

    “你们凭什么认为,汉武帝用了这个盐铁专营之后他就是与民争利?”

    “而管仲用了之后就叫做藏富于民呢?”

    “对了,他们评价管仲怎么说来着?”

    杨广挠着脑袋。

    旁边的独孤迦罗给儿子补充道:

    “让你多看点书,你就是不看。”

    “他们说的是管仲【富国而不扰民】,其政策是通过了【寓税于价】【官民分利】,让底层富裕起来了。”

    “儒家把管仲的政策夸到了天上有地下无,古往今来第一大善政,是让利于民的典型。”

    “你也是不认真的。”

    独孤迦罗一顿数落,杨广虚心接受,完全满足了老娘教训儿子的成就感。

    你说杨广不懂吗?

    杨广怎么可能不懂?

    他就是主修这个的,他就是要让老娘有那好为人师的种情绪价值。

    隋文帝杨坚把这一切看在了眼里,叹了口
本章未完,请点击下一页继续阅读》》
『加入书签,方便阅读』
内容有问题?点击>>>邮件反馈