。

    2005年至2018年间，戴世平家属先后7次向省信访局上访，均未得到实质性回应。

    省信访局既未启动复查程序，也未将案件纳入重点督办，仅以“属地管理”为由反复转回市县处理。

    这种机械执行政策的做法，使得案件在基层陷入死循环，直到2018年公安部督导组介入才打破僵局。

    四是怀化市公安局，从纵容包庇到阻挠复查。

    2010年，黄炳松调任怀市公安局副局长，进一步巩固了对当地公安系统的控制。

    他利用职务便利，将亲信杨荣安（新县一中办公室主任）调入市公安局，负责监控戴世平家属的上访动态。

    怀市公安局法医邓水生在2003年参与案件勘查时，明知现场血迹是重要证据，却故意延迟送检，并在报告中谎称“未发现可疑痕迹”。

    2019年案件重启后，邓水生仍试图销毁原始勘查记录，最终因徇私枉法罪被判14年有期徒刑。

    这种专业技术人员的堕落，彻底堵死了真相浮出水面的可能。

    最后就是陈少兵所犯下累累罪行。

    暴力威胁举报人：2003年戴世平失踪后，陈少兵纠集社会闲散人员，多次到戴家打砸，威胁戴翠莲“再上访就灭门”。

    协助埋尸灭迹：案发当晚，陈少兵驾驶铲车将戴世平尸体掩埋的土坑填平，并威胁施工人员“敢泄密就活埋”。

    干扰司法程序：2018年案件调查期间，陈少兵向办案民警行贿20万元，试图换取自己的“精神病鉴定”，以逃避死刑。

    操控舆论导向：陈少兵雇佣网络水军，在贴吧、论坛散布“戴世平与陈少兵有经济纠纷”等谣言，混淆公众视听。

    这起案件中，19名公职人员因失职渎职被处理，陈少兵被执行死刑。但案件暴露的问题仍值得深思：

    一是制度性漏洞：信访转办缺乏监督机制，导致“批示—转回—包庇”的恶性循环。

    二是权力依附关系：黄炳松通过亲属、同学关系网，将教育、公安、信访等部门串联成利益共同体。

    三是基层治理塌陷：新县县公检法系统长期被地方势力渗透，形成“官匪勾结”的畸形生态。

    戴世平案的平反，彰显了扫黑除恶专项斗争的决心。

    但要防止类似悲剧重演，必须建立更严格的回避制度、更透明的信访督办机制，以及更彻底的基层政治生态净化。

    唯有如此，才能让正义不再迟到，让法治的阳光照亮每一个角落。

    落款：公安部扫黑除恶专项斗争领导小组。

    hai