自习室里。
江南坐在惯常的位置俯身刷题，旁边张俊埋在一堆摊开的文献和演算草稿之中，黑色水笔沙沙作响略显急躁得在白纸上写下一大堆公式。
一张试卷完成后，江南伸了伸懒腰凑过去看张俊写的一大堆公式。
“这里，关于环境诱导退相干的处理，”江南点了点张俊在看的论文期刊中一个关键性步骤，“作者用了准静态近似，但忽略了高频噪声的反馈效应，这个简化在强耦合下可能会引入系统性偏差。”
像惯常的那样，在写完试卷的间隙江南会提醒张俊几句。
不过这次张俊抬头思考了几秒，声音里带着一丝紧张和发现新想法的兴奋
“江南，我…我有点不同的想法。”
“我在想，如果我们不把环境噪声当作单纯的‘干扰源’，而是考虑它在特定条件下，可能和系统本身形成一种瞬态的、动态的协同呢？就像两个原本各自为政的部门，在压力下被迫临时合作，反而催生出了意想不到的新流程？”
这个比喻非常“张俊”，而且带着理工男特有的笨拙和直观。
怕江南不理解这么抽象的描述，张俊俯身在演算纸上飞快地画了几个抽象的圈和箭头，试图构建一个简陋的模型。
“你看，传统的模型是把噪声当成‘敌人’，只想着怎么屏蔽它。但我在想，如果纠缠态本身足够‘强韧’，或者系统存在某种特定的‘结构韧性’，这种噪声带来的随机扰动，会不会在某些特定时间点，反而成为驱动系统跃迁到更稳定纠缠的催化剂？就像淬火，高温破坏结构，急冷反而能获得高强度？”
他的思路很不常规，甚至有点“野”，跳出了主流框架对噪声纯粹破坏性的认知。
江南的眉梢几不可察地扬了一下。
跟自己待一起的这段时间，看样张俊受了不少影响，现在也开始大胆提出假设再行求证了。
而且他说的核心——那个“噪声可能被利用”的观点非常有建设性，可以说是在目前公认的量子物理领域开辟了一个新的方向。
如果能够验证，这也算开天辟地的新发现。
这样想着，江南也忍不住兴奋起来。
“这个想法…很激进啊。噪声作为驱动源？这几乎是在挑战退相干理论的根基之一了。”
杜若言拽着小板凳自然而然得坐在张俊旁边，眼底闪烁着兴奋的神采。
“师兄你可真行，要么不说话要么搞个大的对吧。这论点真有意思，不如展开说说？”
学术的热情瞬间被点燃。
张俊被杜若言的热情鼓舞，试图用更清晰的语言描述脑海中那个模糊但诱人的图景。
他拿起笔着急得在纸上画出抽象的符号和箭头，试图描绘出纠缠系统与噪声环境之间一种动态的、相互作用的可能路径，并且嘴里念念有词。
“不是挑战根基，是换一个角度看问题！就像湍流，以前只看到破坏，但现在我们知道它也能传递能量和物质！噪声带来的随机涨落，为什么就不能在某些特定系统配置下，成为维持甚至增强量子相干性的动力呢？”
江南没有立刻反驳，而是安静地听着，仔细思考张俊说出的每一种可能性。
等张俊全部阐述完毕，他才用手指扣了扣桌面沉思着开口:“张学长的想法的确很新颖。但核心问题在于‘特定条件’和‘特定系统配置’。你的模型依赖于系统与环境耦合强度的微妙平衡点，以及系统内部能级的特殊拓扑结构。这需要极其苛刻的、近乎理想化的参数窗口。但现实中的物理系统复杂性和不可控因素远超模型。你的‘淬火’效应，在宏观统计上，很可能被淹没在压倒性的退相干噪声里，概率微乎其微等于没有。”
他指出了张俊构想中问题最大的部分——理论上的可能性与实验上的不可行性之间存在巨大差距。
张俊试图解释：“概率小不代表不存在！而且，寻找这种‘窗口’，设计出能利用这种效应的系统，不正是我们该做的吗？”
他的神情中带着物理学子对科研真理的某种执拗又较真的追求。
“理论上，一切皆有可能。但工程上的可行性才是关键。”
江南的回应冷静且直接。
杜若言听得津津有味，目光在两人之间来回打转。
“学长，你的瞬态协同机制如何定量描述？能量涨落的具体阈值怎么确定？江南，你说概率微乎其微，但‘微乎其微’在量子世界，尤其是涉及纠缠这种非局域关联时，是否真的意味着‘无’？有没有可能通过量子纠错或者特定的控制脉冲，去主动‘诱导’或者‘放大’这种效应呢？”
难得有一个势均力敌的科研问题，两人的讨论越来越深入，也越来越激烈。从基础物理原理到最新的实验进展，小小的自习桌好像成了前沿物理争论的微型战场，周围围观得学生也越来越多。
大家自然得分成两派，一边支持江南一边支持张俊，谁都谁说服不了谁。