与此同时的，长平公主和昭仁公主还很快就以着或明或暗的各种手段，削弱乃至清洗起了大明的官僚体系内的东林党人。
与此同时的，长平公主和昭仁公主还提拔起了许多的真正的有才能之人，并平衡起了朝堂之上的各个势力。
……
东林党是以江南士大夫为主的官僚阶级政治集团，由大明吏部郎中顾宪成创立。
万历三十二年（1604年），顾宪成等人修复宋代杨时讲学的东林书院，与高攀龙、钱一本等讲学其中。
东林讲学之际，正值明朝社会矛盾日趋激化之时。
东林人士讽议朝政、评论官吏，他们要求廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法。
这些针砭时政的主张得到当时社会的广泛同情与支持，同时也遭到宦官及其依附势力的激烈反对。
两者之间因政见分歧而发展演变形成了激烈的党争局面。
反对派将在东林书院讲学之人，及与之有关系或支持同情讲学的朝野人士，拢统称之为了“东林党”。
单只看这一些的话，东林党人似乎没有过什么过错，甚至看起来还挺不错的，但为何长平公主和昭仁公主还要对之进行削弱乃至清洗呢？
……
如果结合这个世界的实际情况，以及其它世界的后世之人，对同时期的历史的某些负面评价，你就能知道东林党于大明有多大害处！
“明后期资本主义萌芽，工商业兴旺发达，尤其是江南一带的资本家和官僚，可以说是富得流油，而当时明朝的国库却屡屡亏空，何故？
农业税收极其有限而工商业屡屡逃税漏税。而那些资本家和官僚为何能够如此逃税成功，还是多亏了他们暗中扶植的政治上的代言人：东林党。
至于东林党人为何能登上政治舞台，完全是沾了当初拥立皇帝的光。
光宗与熹宗皇帝能够登上皇帝宝座，可以说东林党是出了大力的。
在天启3年之前，东林党的势力遍布朝野，可以说是很特权的一个政治集团。
也正是当时社会的这种特权，使得东林党在后世的皇帝面前依旧有恃无恐。
万历皇帝对这群道义上武装得天衣无缝的人早已忍无可忍，只不过碍于他们的特权，实在找不到道义上惩治他们的武器。
为了避免面对他们时引出一些朝政上的不应有的风波，干脆采取十几年不上朝的方式来应对，眼不见为净嘛。
……
本来朝廷的格局是阉党，东林党，及少数清流。阉党和东林党相互牵制的时候，还能做点事。但等阉党被干掉了，东林党一家独大，清流只会动嘴皮……”
……
“持否定态度的人认为东林党人‘缺乏治国才能’，‘党同伐异’，他们的失败是‘咎由自取’，对于明朝的灭亡‘晚明的党人们’都负有‘历史的罪责’。
《晚明士人心态及文学个案》称：东林党人‘是一群没有多少政治远见，缺乏治国才能”的士大夫，‘在好同恶异，党同伐异方面，东林党比起其它诸党成员来，常常是有过之而无不及的’。所以，‘明朝的最终灭亡，晚明的党人们包括东林党在内都是负有不可推卸的历史罪责的’。
《剑桥华夏明代史》并不承认东林党人主张进行一些政治、经济的改革，该书说：‘东林支持者抵制任何基本制度上的或财政上的改革观点：他们认为技术性的解决办法过去不成功，也不可能成功。因为他们偏爱行政改革的空想，他们的运动在体制意义上可以被认为是倒退了一大步，是从高拱和张居正所采取的立场的重大退却。’
《东林党新论》称：东林党人‘从不曾提出过救治国家的政纲’，‘长于内争，短于治国、治军’，‘他们与齐、楚、浙三党、阉党、阉党残余的区别之处，仅在于东林误国，而东林的对立面则害国’。 ”
……
本来，在这个世界的东林党一家独大的情况下，即便东林党人没有什么过错，崇祯皇帝肯定也是得想办法对之进行压制平衡。
更何况，在这个世界的东林党人中，还有很多是只擅长“党同伐异”，且有些“吃里扒外”的“代言人”、嘴炮呢？
只不过，在以前的时候，崇祯皇帝虽有心，但却是无力，也无手段，对一家独大的东林党动手。
现在么？
长平公主、昭仁公主的智慧与手段可不是崇祯皇帝所能比的！
更何况，她们身后还有着一个李瑞呢！
实干兴邦！
能者上，庸者下！
嘴炮？还是回家歇着去吧！
……
罢工式的“集体辞官”？
抱歉！
在以着神念快速完成对大明国内的官吏的资料、