《救荒本草》对绞股蓝的记载主要集中在其食用价值上，书中提到：\"救饥：采叶炸熟，水浸，去邪味涎沫，淘洗净，油盐调食。\" 这表明在明代初期，绞股蓝主要被视为一种救荒野菜，而非药物。然而，这一记载为后来绞股蓝的药用研究奠定了基础。
5.2 《本草纲目》中的误植与混淆
李时珍的《本草纲目》是明代最着名的本草学着作，然而在该书中，绞股蓝并未被列为独立条目，而是被误归入\"乌蔹莓\"条目下。李时珍在\"乌蔹莓\"条目中描述：\"乌蔹莓，塍堑间甚多，其藤柔而有棱，一枝一须，凡五叶，叶长而光，有疏齿，面青背淡；七、八月结苞成簇，青白色，花大如栗，黄色，四出；结实大如龙葵子，生青熟紫，内有细子；其根白色，大如指，长一二尺，捣之多涎。\" 这一描述实际上混合了乌蔹莓和绞股蓝的特征，反映了当时对这两种植物的混淆。
《本草纲目》对绞股蓝的误植导致其药用价值被低估，未能得到应有的重视。然而，李时珍在描述中提到乌蔹莓\"捣敷疮肿，蛇虫咬处\"，这一功效可能部分来源于绞股蓝的实际应用 。这种混淆反映了明代本草学在植物分类上的局限性。
5.3 明代绞股蓝认知的特点与原因
明代对绞股蓝的认知呈现出以下特点：一是《救荒本草》首次明确记载绞股蓝，但主要关注其食用价值 ；二是《本草纲目》将绞股蓝误归入\"乌蔹莓\"条目下，导致其独立药用价值被掩盖；三是民间开始认识到绞股蓝的药用潜力，但尚未形成系统的理论。
这些特点的形成主要有以下原因：首先，明代初期经历了长期的战乱和饥荒，《救荒本草》的编纂旨在解决饥荒问题，因此更关注植物的食用价值而非药用价值 ；其次，《本草纲目》作为一部综合性本草学着作，虽然详细但也存在分类不准确的问题，导致绞股蓝与乌蔹莓混淆；再次，明代民间医学的发展为绞股蓝的药用实践提供了基础，但官方本草学对新发现植物的接受需要时间。
六、清代《植物名实图考》中的绞股蓝：独立身份的确立
6.1 《植物名实图考》对绞股蓝的独立记载
清代吴其浚编纂的《植物名实图考》(1848年)是一部重要的植物学着作，该书首次将绞股蓝作为独立条目记载，纠正了《本草纲目》的混淆。吴其浚在书中描述：\"绞股蓝，江西、湖南皆有之。生山中，延蔓，叶如小蓝叶，夏开黄花，五叶攒生，如白蔹叶而长，有疏齿，结实如豌豆大，生青熟黑，根如远志，色黄。\" 这一描述准确地区分了绞股蓝与乌蔹莓的形态特征。
《植物名实图考》不仅描述了绞股蓝的形态特征，还首次明确记载了其药用功效：\"补虚弱，化痰止咳\"。这标志着绞股蓝从救荒植物向药用植物的重要转变，为后世对绞股蓝的深入研究奠定了基础。
6.2 清代民间对绞股蓝的应用
清代民间对绞股蓝的应用逐渐增多，尤其是在南方地区，绞股蓝被用于治疗慢性支气管炎、消化不良等疾病。据记载，广西、福建等地的民间郎中使用绞股蓝治疗发热、咳嗽等症状，取得了良好的效果。这些民间实践为后来绞股蓝的系统研究提供了宝贵的经验。
此外，清代民间还将绞股蓝作为茶饮和食材使用，平利等地保留\"清明采芽、三伏晒青\"的古法工艺，其茶汤碧绿回甘，被视为养生佳品。这种\"药食同源\"的实践反映了中国传统医学对食物与药物关系的深刻理解。
6.3 清代绞股蓝认知的特点与原因
清代对绞股蓝的认知呈现出以下特点：一是《植物名实图考》首次将绞股蓝作为独立条目记载，纠正了前代的混淆；二是民间对绞股蓝的药用价值有了更多认识，应用范围逐渐扩大；三是绞股蓝开始从救荒植物向药用植物转变，但尚未形成系统的理论体系。
这些特点的形成主要有以下原因：首先，清代植物学研究的深入为绞股蓝的准确分类提供了条件；其次，民间医疗实践的积累为绞股蓝药用价值的发现提供了基础；再次，清代社会相对稳定，经济发展，人们对健康的需求增加，促进了对新药物的探索。
七、近