“一个选了煎饼，一个选了烙饼？”
“不是……这也能选错？！就两个选项啊！”
杜松的眉头瞬间拧成了一个川字，他看看一脸懊恼的王鸣，又看看一脸冷静的许鑫，一时间竟不知道该说什么。这简单的二选一，怎么就成了送命题？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
王鸣一张脸涨得通红，像是犯了错的小学生，急切地解释着自己的思路：
“不是，你们听我说！这绝对是个陷阱！于老狗刚带我们从岛城过来，下一站去泉城，这都是山东的地盘！山东最出名的是什么？是煎饼啊！这根本不是在问我们喜欢吃什么，这是在考验我们对这次旅程的用心程度！这是一个地理文化题！”
他越说越激动，仿佛要通过音量来证明自己逻辑的正确性。
然而，他话音未落，旁边的许鑫便冷静地推了推眼镜，用一种陈述事实的、不带任何感情色彩的语调，复述着他的推演过程。
“不对。问题的核心是默契，是五个人共同的选择。煎饼的地域属性太强，属于高风险选项。而烙饼，具备全国范围内的普遍性，是认知基础最广泛的选项。从概率学上讲，选择烙饼，达成共识的可能性远高于煎饼。这应该是一个考察普遍共识的社会学问题。”
车厢内的空气，因为这两个截然相反却又各自成理的解释，变得粘稠而沉重。
两个人的逻辑，听起来……竟然都他妈的有道理！
死一样的寂静。
只有列车碾过铁轨接缝时，发出的“哐当、哐当”声，如同沉重的心跳，敲打在每个人的胸口。
王鸣的胸膛剧烈起伏，额角的青筋一跳一跳，汗水已经浸湿了他额前的发丝。他像一头被困在笼中的猛兽，焦躁地扫视着众人，试图从他们的脸上找到一丝认同。
“你们说，是不是这个理儿？于老狗那孙子，就喜欢玩这套！他这是在给我们下套，挖坑！”
他的声音很大，带着东北人特有的直爽，却也在此刻透出一股无法掩饰的色厉内荏。
然而，没人接话。
许鑫站在他对面，镜片隔绝了他大部分的眼神，只留下一片冰冷的、理性的反光。他扶了扶镜框，这个细微的动作，却带着一种不容置喙的镇定。
“你的逻辑，建立在一个核心假设上：出题人希望我们理解他的‘潜台词’。”
他的声音不高，却清晰地穿透了王鸣的咆哮和列车的噪音。
“而我的逻辑，建立在另一个基础上：出题人希望我们作为一个团队，做出最稳妥、最不可能出错的选择。”
“在信息不完全、无法揣测出题人真实意图的情况下，概率学和社会学统计，才是唯一理性的依据。”
“放弃最大公约数，去赌一个高风险的地域文化符号，这本身就是一种失败。”
许鑫的每一句话，都像一把手术刀，精准、冷静，不带一丝烟火气。
他不是在争辩，他是在解剖。
解剖这次失败。
也解剖王鸣那套看似充满“人情味”的逻辑。
王鸣的脸，从涨红，一点点转向了猪肝色。他张了张嘴，喉咙里发出“嗬嗬”的声音，却一个字也反驳不出来。
因为许鑫说得对。
在五个人完全隔绝、无法交流的前提下，去赌一个“只有山东人才懂”的梗，这本身就是一场豪赌。
赌输了，万劫不复。
杜松长长地吐出一口气，那口气息在冰冷的车窗上凝成了一小片白雾。他揉着自己紧锁的眉心，只觉得一阵阵地头痛。
完了。
这下是真的完了。
一个诉诸于感性的地域文化归属，一个诉诸于冰冷的社会学逻辑。
两条路，南辕北辙。
无论他们剩下的人怎么选，都不可能达成五人一致。
方一凡安静地听完，什么也没说。
他靠在椅背上，目光越过争辩的二人，望向车厢的另一头。那里空无一人，但方一凡仿佛能看到那个姓于的导演，正坐在监视器后面，欣赏着他们此刻的丑态，嘴角挂着一抹恶劣的、得逞的微笑。
他知道，这才是于导最狠的地方。
他出的题目，根本就没有标准答案。
煎饼？烙饼？
重要吗？
一点都不重要。
重要的是，这个题目，精准地切入了两种完全对立的思维模式。
它逼着你去做选择。
逼着你去猜测队友的想法。
你选了普遍性，就可能被队友指责不懂“人情世故”。
你选了地域性，就可能被队友批评“脱离群众”。
无论你怎么选，都有你的道理，但也都有可能错。
它考验的根本不是什么狗屁默-契。
它考验的是人性