书吧

字:
关灯 护眼
书吧 > 纽约1990 > 第87章 褒贬不一

第87章 褒贬不一(2/2)

伙一搅和有点影响纯粹性但是和自己关系不大。名声、人情、热度、销量收益都达到预期,但是查理辛这家伙的事情怎么还会有‘两极评价’?

    林恩又翻了翻其他的主要媒体报道,关于自己对查理辛的猎杀,媒体褒贬不一。

    坏消息是:媒体确实对白人男性明星非常宽容,支持查理辛的论调大概是虽然他干了很多坏事,但是确实有在悔改,罪不至此。

    好消息是:他们对自己同样宽容,没人因此攻击自己,反而大力夸赞自己主导的这场活动意义深刻,只是有些方式还欠考虑,力在淡化矛盾当和事佬。

    林恩感觉这套和稀泥的方式隐隐有些熟悉,也不知道在哪见过....

    对这次活动本身的评价总体向好:瑕疵是有的,但活动是成功且影响巨大的。

    《纽约邮报》则是一副唯恐天下不乱的样子:

    “LINK放狠话:我的电影公司永不录用家暴人渣!”(内幕:查理曾骚扰妮可基德曼)

    [配图]:LINK在演讲台握拳怒吼(仰角拍摄显压迫感)\/查理辛被捕档案照(警局编号清晰可见)。

    “昨日独立日集会上,乐坛金童LINK以远超年龄的狠辣姿态,向好莱坞‘坏小子’查理辛投下核弹级指控!这名16岁少年不仅曝光查理19岁被捕黑历史,更宣布旗下电影公司全面封杀‘这个欺辱女性的败类’!”

    “把这种危险分子放进剧组?等着他搞出盖不住的丑闻吧!”

    ——LINK嘲讽查理新片《沉默的羔羊》选角决策,制片方暂未回应。

    他们还创意十足的拉了个表格数据对比:

    LINK?查理辛

    年龄:16岁25岁

    被捕次数:04次(醉酒闹事、吸毒、毁坏公物、纵火)

    法律纠纷记录:0诉讼5起性骚扰指控庭外和解(和解金超$200万)

    律师团队:专注版权保护专精销毁监控录像

    代言品牌:calvin Klein青少年代言金箔避孕套“狂野体验“

    教育背景:拉瓜迪亚艺术高中全A优等生 VS 高中辍学理由“教室天花板压抑创造力“

    女性支持率:87%(《teen people》民调)17%(《花花公子》读者票选)

    核心粉丝群体画像:13-29岁女性(89%认为“理想男友模板“) VS 35-50岁离婚男性(32%有家暴案底)

    家长支持率:母亲群体支持率 94% VS 支持率-22%(民调显示“希望他消失“)

    ...

    “哈哈哈...”林恩看着这些数据笑得乐不可支,《纽约邮报》真是太有梗了!
『加入书签,方便阅读』
内容有问题?点击>>>邮件反馈