.....”

    等金胜和张琴两人从法院出来，已经快到中午11点半了。

    看似简单的一个庭前会议，愣是搞了快两小时。

    两人刚上车，金胜便开口道：“都这个时间点了，咱们等吃完午饭再回律所吧！”

    “好的....”

    等把车驶入车道后，金胜接着说道：“对了，陆敏宇那边....你记得去给他做个庭前辅导。”

    “法庭上问什么，一切照实说就行。”

    “如果到了最后陈诉阶段，你就让他明确一点。”

    “之所以会带宋佳怡去酒店，那完全是受到了‘口头约定’影响。”

    “一直都认为她是同意的。”

    “但在交易进行过程中，她却突然改变主意表示拒绝。”

    “自己见状也主动停了下来，并快速离开了房间。”

    “完全没有所谓的‘侵犯’主观故意。”

    “这样就够了。”

    张琴立即应道：“好的金律，我下午会安排好。”

    “........”

    两人在路边随便找了一家吃的，简单对付了一下。

    金胜也抽空回了几个消息。

    自己前段时间发过去的论文，《论非法侵入住宅罪》。

    有一些细节需要修改一下。

    卢忠教授认为.....金胜在文章里面的措辞，有小部分太过于犀利了。

    跟眼下的司法大环境有点对冲。

    搞不好，会引起比较大的争议。

    比如金胜在文章中，着重强调了关于‘防卫’、‘责任’、‘赔偿’这一块。

    甚至还引用了一个之前的案子来进行举例说明。

    小偷进来干坏事，结果主人家突然回来发现了对方，大声喊叫之下，造成对方慌张的情况下‘坠楼’身亡。

    在家属告上法院后，却被判定需要‘适当’的赔偿。

    金胜分析完了之后，最后结论来了句：‘这不叫人道主义，而是对违法犯罪行为的一种纵容。’