律师，道：“林红琴的辩护人，你对原告方举示的证据发表一下质证意见吧。”

    法援律师回：“好的，审判长。”

    “由于被告人林红琴认可该证据的真实性，所以辩护人对该证据的真实性、合法性、关联性也予以认可。”

    “质证意见，以被告人林红琴的为准。”

    听君一席话如听君一席话，这位法援律师很好地演绎了什么叫做不粘锅。。。

    说人话就是，这是林红琴自己说的，不关我的事哦~

    主审法官继续说：“张振勇的辩护人，你也对原告方举示的证据发表一下质证意见吧。”

    张振勇的律师为难地回：“审判长，原告方举示的手机是否是被告人张振勇的，还有这个微信号是不是张振勇的，这个辩护人无法确认，这个得让张振勇本人看了确认之后，辩护人才能发表质证意见。”

    主审法官点了点头，道：“行吧，法警把被告人林红琴带下去，把被告人张振勇带上来。”

    ……