在香港有一个部门，还真的可以解决查打放贷的问题。
虽然办法不一定能长久，但完全可以给肖爱国更多的时间。
这就是香港廉政公署。
1974年成立的香港廉政公署，到1986年已形成成熟的反贪体系，由执行处、防止贪污处、社区关系处与行政总部构成。
这一时期，廉政公署职权广泛。它可调查公职人员、私营机构人员的贪污、贿赂及舞弊行为，如调查政府物资采购、企业商业合作中的贪腐线索。
凭借搜查权，公署能申请搜查令，对涉事场所进行搜查，获取文件、财物等证据。
另外，公署还拥有拘捕权，能依法逮捕嫌疑人。这些职权让廉政公署侦破大量贪腐案件，有力打击了香港贪污现象，维护了社会和经济的健康发展。
下午五点，一群廉政公署的人由崔来带队，来到查打银行。
找到了李斯特。
“现在你涉嫌受贿罪，请跟我们走一趟吧。”
“受贿？”李斯特一脸震惊的样子。
“我没受贿”
“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。”
“你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”
“受贿？”旁边的同事围在一起窃窃私语。
“很有可能，最近东宝航运闹得风风扬扬，贷款给他们风险极大，但李斯特要强行给他们放贷”同事A说。
“是啊，我们小组开会时曾向李斯特反应过，但他不听，执行要放贷给东宝航运。”同事b说。
“不是你举报的吧？”另一位同事狐疑的看向同事。
“怎么可能是我举报的。”我还要在公司混。
被查到，我就死定了。
廉政公署的崔来，也是竖起耳朵，聆听着周边的信息。
他暗自认为,李斯特一定是有问题的，非常符合‘承诺放贷’的情况。
在1986年的香港，根据当时的法律规定和司法实践，如果银行高管利用职务便利，非法收受他人财物，即使尚未实际放贷，只要有收受贿赂的行为以及为他人谋取利益的意图（如承诺放贷），就符合受贿罪的构成要件。
李斯特现在其实已经涉嫌故意隐瞒公司真实经营状况。
就算查不出受贿的证据，此时的证据也可以证明李斯特是为东宝航运“谋福利”，轻则是渎职罪，重的肯定是受贿罪了。
只要查一查“证人（同事）”，就可以确定了。
果然，李斯特被带走后，崔来的几个同事就询问了李斯特小组的几个成员。
确定李斯特小组成员向李斯特汇报过东宝航运的真实情况。
在李斯特被带出公司大门的一瞬间，一大批记者围了上来：
李斯特，你是承诺放贷给东宝航运了吗？
查打是准备放贷10亿港币给东宝航运吗？
李斯特，你是故意不知道东宝航运的真实状况吗？
崔组长，是查打内部员工举报的吗？、
“无非奉告。”
崔组长，是因为李斯特承诺放贷，被调查的吗？
肖爱国在不远处，和刘小莉喝着咖啡。
在心里暗道：李斯特，你可别怪我，谁让你挡了我的路。
如果你没有问题，很快就会被放出来的。
如果有问题，那也怪不了我了。
第二天，各大财经媒体绘绘报道：
《大公报》：查打银行李斯特涉嫌收受贿，承诺放贷给东宝航运。
据悉，查打银行李斯特是负责放贷业务的高级入管，在东宝航运有破产风险的情况下，还执意给东宝航运放贷。涉嫌
故意隐瞒公司真实经营状况，多个职员证据，已经向李斯特汇报了东宝航运的现状。
《财经日报》：李云涉嫌行贿，要从10年牢?
香港《防止贿赂条例》明确规定，行贿行为属于犯罪。
若企业行贿，视情节轻重，相关责任人员可能会被判处不同期限的监禁。
如果企业向政府或公共机关雇员行贿，根据条例，一经定罪，可判处罚款及监禁。例如，若行贿行为情节较轻，可能判处几个月到一年左右的监禁；
若情节严重，如行贿金额巨大、涉及多个政府部门或公共机构的雇员等，可能面临数年甚至十年以上的监禁。
有律师认为，东宝航运，贷款额度高达20亿，可能面临10年监禁。
也有律师认为，情轻较轻，可能判处6个月监禁