交流等多个层面，全方位地掌握了转基因技术相关知识。她完全有能力、有资格在转基因科普领域为公众答疑解惑，传播科学真理。那些对她科普工作的无端质疑和恶意诋毁，在事实面前显得如此荒谬与不堪一击。

    重点说明的是，李文娟研究员本人并不从事转基因育种工作，可她对转基因的支持和科普工作完全是义务的。她与转基因产业毫无利益关联，却依然热忱投入科普，这种纯粹的动机，更加彰显出其伟大的奉献。

    其实，科普并非必须亲自投身相关科研工作，具备相应基本功的人同样能够胜任。具体来说，科普工作有以下四个基本功：

    1. 查询主流媒体的官方报道：主流媒体往往有专业的采编团队和严格的审核流程，能确保报道内容的真实性与可靠性。比如在报道转基因技术的最新研究成果或应用案例时，会基于科学事实进行阐述。李文娟研究员在科普过程中，就会参考这类报道，获取真实有效的信息。

    2. 查阅ScI科学论文：这些论文经过同行评审，是科研成果的重要呈现方式，代表了该领域的前沿研究和科学论证，能为科普提供最直接的科学依据。例如，关于转基因作物的安全性评估、新性状研发等内容，在ScI论文中都有详细的研究和分析，是科普工作的有力支撑。

    3. 查阅国际权威机构的官方报告和声明：国际权威机构发布的报告基于大量研究和数据，具备高度的权威性和公信力。像世界卫生组织、联合国粮农组织、世界毒理学会等发布的关于转基因安全性的声明，都是科普工作中有力的论据。李文娟研究员会依据这些官方报告和声明，向公众传递科学、准确的信息。

    4. 具备信息鉴别能力：能够对主流信息和地摊文学式的阴谋论、民间自媒体不实报道进行对比分析，去除谣言。比如针对一些自媒体毫无根据就宣称转基因食品致癌的谣言，李文娟研究员会通过对比权威研究报告和科学论文，指出这些谣言在科学事实上的错误，帮助公众认清真相。

    除了信息检索，李文娟研究员具备了出色的信息鉴别能力。她能对主流信息和地摊文学式的阴谋论、民间自媒体不实报道进行对比分析，去除谣言。比如针对一些自媒体毫无根据就宣称转基因食品致癌的谣言，她会通过对比权威研究报告和科学论文，指出这些谣言在科学事实上的错误，帮助公众认清真相。这种基于事实和科学的科普，才是真正有价值、有意义的。

    反观那些恶意诋毁李文娟研究员的自媒体营销号，就像“世事新解”这样的自媒体号，它们根本不具备基本的学术素养。仅凭个人主观预测就肆意造谣和传谣，完全无视科学事实和逻辑。对李文娟研究员这样伟大的科普工作者进行诋毁，这种行为不仅不道德，还扰乱了正常的信息传播秩序，阻碍公众对科学知识的正确认知。

    我们应当尊重像李文娟研究员这样严谨、无私的科普工作者，坚决抵制自媒体营销号的造谣传谣行为。只有让科学的声音得到传播，让谣言无处遁形，才能推动公众对转基因技术等科学领域的正确认识，促进科学技术更好地服务社会 。

    科学的进步需要理性的探讨和客观的认知，而不是无端的质疑和恶意的诋毁。我们要坚决抵制这类不实言论，尊重科研工作者的辛勤付出，支持科普事业的发展，让转基因技术在正确的认知中为农业发展、粮食安全做出更大的贡献。同时，对于那些恶意诽谤他人的自媒体营销号，应该依法予以制裁，维护良好的网络环境和社会秩序。

    （作者：怀疑探索者，写于2025年。）