【中西方人眼中的侠有什么区别？#侠客#英雄】
【“中国人眼中的‘侠’，是流淌着墨家的担当，道家的洒脱，儒家的仁爱，有‘事了拂衣去，深藏身与名’的飒爽英姿，他们不拘束于世俗条规和法律，却秉持着内心坚定的侠义准则。”】
“墨家的祖师爷墨子，是战国时期有名的侠客，帮助弱国抵御强国。”
“不拘束于世俗条规和法律……”
无数皇帝和掌权者因此皱眉，特别是武侠位面的皇帝。
“侠以武犯禁！”
【“中国的‘侠’，无需有多么高强的武功，强大的信念与甘于奉献的精神才是其灵魂所在。”】
【“而西方的‘侠’，源于个人英雄主义和古代冒险精神，像古希腊神话中的英雄和好莱坞大片里的超级英雄，都以强大的力量和瞩目的功绩示人。”】
【“西方的‘侠’，必定是英雄。”】
【“中国的‘侠’，不一定全是英雄，关键是看有无‘侠义’，可能是无名小卒，终其一生，默默无闻，但他却怀揣着一剑一骥走天涯的豪情，仗剑敢为天下不平之事发声，用行动诠释着‘侠义’的真谛。”】
“十步杀一人，千里不留行，这就是李白和世人对‘侠’的向往吧！”
某武侠位面的人说道：“真正的侠义之士我没见过几个，自诩为侠客，仗着武功为非作歹、罔顾国法的江湖中人，我见多了！”
——
[侠之大者，为国为民。]
“此言出自何人之口？”
“能做到为国为民，的确是大侠！”
[看到这个视频，我最先想到的是郭靖。]
[张角可否称一声“侠”？]
[岂止是侠，那是圣人！]
[包的！]
“誓死追随大贤良师！”
汉朝皇帝：把张角捧到天上去了，他若是圣人，我们是什么？
[历史上有名的那几个侠客，专诸、要离、豫让、荆轲，全是刺客。]
[荆轲也算侠？]
[对燕国人来说，他是侠，是大侠。对秦始皇而言，他是个打不过就偷袭的刺客。]
[解锁名场面，秦王绕柱走。]
嬴政：
……
【如果人类强化的是肌肉，现在在地球会处于什么地位？】
【“有网友问：为什么几百万年来，人类选择进化大脑，而不是肌肉？如果我们进化的是肌肉，那现在人类社会会发生什么变化？”】
“那为什么不是大脑和肌肉一起进化？”
“熊掌与鱼不可兼得！”
“不是鱼与熊掌吗？”
“在我看来，人的大脑智慧才是最重要的，是熊掌，可以弥补力量的不足。力量在智慧面前，反而不那么重要，是鱼。”
“那也得看是什么力量，如果能像项羽那样力拔山兮，天生神力，那还是挺重要的！”
【“如果我们进化的是肌肉，可能现在就没有人类这个概念了，更不会有现在的人类文明。”】
【“我们能比其他动物聪明，能利用科技提高生活质量，全是因为我们有一颗聪明的大脑。”】
【“大猩猩跟我们人类是近亲，非洲的银背大猩猩跟我们的基因相似度高达98%以上，它们强化的就是肌肉。”】
【“可结果呢？”】
【“平均体长1.8米，体重170公斤的它们，除了最大的天敌人类外，连体重和体型小于它们的非洲花豹都打不过。”】
【“现在整个银背大猩猩的种族栖息地，已经缩水到了只有非洲的小部分区域。”】
【“反观人类，将技能点全点在了大脑，足迹遍布全球各地。”】
【“生活在进化的路上，没有统一方向，不同的生物会因所处的生活环境走出属于自己的进化路径。”】
【“只能说，自然界讲究的是物竞天择，适者生存。”】
【“人类进化了大脑，通过智力学会使用了工具，一杆长矛，胜过了狮子老虎的尖牙利爪，一扇木盾，胜过了乌龟甲壳内的顶级防御。”】
【“事实证明，人类进化大脑是最适合生存的策略。”】
【“如果人类同时拥有智慧和力量，进化大脑和肌肉会怎么样？”】
【“我们的大脑是好用，但也有个弊端，那就是耗能高。”】
【“人脑占体重的2%左右，却消耗着20%的能量。”】
【“倘若同时发展高耗能的大脑，又发展高耗能的肌肉，你觉得原始人类的食物获取能力能够满足这个需求吗？”】
【“所以只能优中选优，人类在进化方向上选择了节能策略，即在有限的资源环境中投资更适合长期生存的大脑，转而放弃了适合短期生存的肌肉力量。”】
【“这也就造成了原始人类