就在各方人马都焦头烂额的时候。
大量的公知、所谓专家以锦瑟华年为主战场，开展了一场声势浩大的围剿北大保险的战争。
战争发展到后期，对方甚至是直接围猎李泽沧。
对方先是在锦瑟华年上发表的一篇掺杂着这次伤人事件图片的长文，吹响了对方反攻的号角：
今天这场血淋淋的冲突事件，其深层次的原因到底是什么？
这种冲突到底是偶发事件、还是必然事件？
甚至说最近全国各地掀起的保险从业人员的抗议、抗争，又到底为何？
1、北大保险这种恶性竞争，对于整个保险行业到底是好事还是坏事？
如果一个企业不以盈利为目的，我们说他是所图甚大还是心怀不轨？
又或者真的是大公无私，一心慈善？
2、如果其他所有保险公司，在这种砸钱的恶意竞争之下，全部破产倒闭、关门大吉。
北大保险、又或者说整个保险公司、整个保险行业就能达到北大保险现在宣导的那种情况吗？
会不会这只是一种商业的竞争手段？
初期采取补贴、砸钱，非但可以不赚钱，而且可以亏本补贴。
等到主导者在这个行业一家独大、称王称霸，完全达到了垄断的地步，这个行业又会变成什么模样？
难道一家民营企业、私营企业做的还会比国企要好。
不得不承认，无论是国企还是我们国内的整个保险行业，有这样那样的问题、这样那样的不足。
但这种问题、这种不足并不是一棒子打死的原因，也不是全盘否定的理由。
3、北大保险如此竞争，如此贬低同行同业，我们不说他们的目的是什么，这个只能以后看、以后说，但是现在我们能看到的是他们这种恶性竞争造成的后果：
大量的保险从业人员失去了收入，他们并不是自己一个人，他们是一个个家庭。
几十万的保险公司员工、几百万的保险从业人员，这就代表着几百万的家庭，代表着上千万的人受到影响。
几十家保险公司将何去何从？
几十万保险公司的员工将何去何从？
几百万保从业者将何去何从？
他们身后几千万的家人又将何去何从？
我们不否认，有少部分保险从业人员，在销售保险的过程中会有不规范、会有误导的行为。
但如此大张旗鼓的宣传，导致大量保险客户联合起来，集体退保，这种行为就规范了？
就没有误导了？
……
保险舆论战第一波正经的攻势来到，遗憾的是李泽沧并没有太过关注，此刻他还在北美忙碌呢。
一直关注此事的老钱，第一时间就发现了这条一经发出就热度极高的锦瑟，同时第一时间针对这条锦瑟展开了反击。
他可没有利用什么所谓专家、所谓学者间接攻击。
作为北大保险的法人、总裁、作为北大的校委、副校长，老钱此刻也是老夫聊发。
虽然他并不老，但也抛弃了在北大的那种稳重、刻板、老气横秋。
此刻的钱斌好像李泽沧附体，就差喊一声键来。
看到这篇声讨北大保险的檄文，老钱第一时间撰文反击，并针对对方的发文逐条驳斥：
我们北大保险，让保险回归保险的本质，就是恶性竞争？
就是整个保险行业的蛀虫？
对整个保险行业就不是好事？
你的意思是说，我们北大保险的出现，就是毁灭整个华国保险行业的？
那么我倒要反问一句了：我们北大保险违法了吗？
有谁规定开公司一定就要攫取高额利润了？
面对这种关乎民生的保险行业，我们就像状元帮一样，采取一种超低利润的运行模式不行吗？
至于你说的以后、你说的所图甚大，你看到了吗？
因为你的恶意猜测、恶意诋毁，难道就要限制北大保险？
不说你有没有这种能力，就算是我们北大保险以后占据保险行业的龙头地位以后，改变我们低利润的经营模式，我们犯法了吗？
法律都没有不允许，你算老几。
就算真有那么一天，那其他的后来者也可以像今天的北大保险一样，利用这种一切为了用户的低利润模式来冲击北大保险。
就好像今天我们北大保险带给其他保险公司、带给整个保险行业的挑战一样。
拔高一层去看待这件事情，看到我们北大保险对于整个保险行业的冲击。
除了我们采取的低利润模式，更多的是我们北大保险利用了互联网这个伟大的工具，让我们的成本维持在一个超低的程度。
轻资产、低成本、高效率，这才是我们北大保险的生存之道。