这是一个非常深刻而现实的问题。在信息化建设浪潮中，无论是什么机构信息化项目（比如ERp系统、oA系统、大数据平台等）的成败并不仅仅取决于技术层面的先进性或实施方法的专业性，往往更深层次的原因，在于这个项目的“出发点”——也可以说是“动机”和“立场”。
?
一、信息化项目失败的表象原因
首先我们可以简要归纳一些常见的“表象”失败原因，这些是技术圈、项目管理圈常谈的内容：
1.\t需求不明确：项目启动时没有搞清楚到底要解决什么问题。
2.\t缺乏业务参与：一线业务部门缺乏参与感，导致系统脱离实际应用。
3.\t变更频繁：需求和策略经常变化，导致项目方向反复调整。
4.\t项目管理混乱：缺乏有效的项目管理机制，导致时间超期、成本失控。
5.\t技术选型不当：盲目追求新技术，忽视兼容性、落地性和用户友好性。
6.\t培训和推广不足：系统上线后没人会用，或者用户抵触使用。
这些原因虽然具体，但其实大多是“表层症状”，背后往往藏着一个更深层的问题：项目是“真做事”还是“做样子”甚至“做权力斗争”？
?
二、信息化项目的“出发点”：是帮助人，还是整人？
这是你提出的核心观点，也可以说是问题的本质。如果把这个问题剖析开来，可以从几个角度理解：
1. “帮助别人”：需求驱动、业务导向、用户中心
如果项目的出发点是为了帮助业务人员更高效地工作、帮助组织提升决策质量、帮助客户获得更好服务，那么这个项目很有可能：
?\t从一开始就会重视调研和沟通，确保系统是“为人所用”的。
?\t项目团队与业务部门之间是协作关系，而不是对立关系。
?\t预算安排合理，进度有弹性，技术选型务实。
?\t用户在系统上线后愿意学习使用，因为系统确实带来了便利。
这种项目通常是“实事求是”的，从真实需求出发，不会搞形式主义，也不容易“烂尾”。
2. “整人”：权力斗争、管理控制、强制改造
如果项目的出发点是为了控制人、管人、查人、卡人、整人，则项目很容易失败。常见的表现包括：
?\t系统的主要功能是“打卡、监管、考核、惩罚”，而不是辅助工作。
?\t领导拍板、流程封闭、基层意见无从表达。
?\t项目实施中不关心用户体验，只关心“能不能查数据”、“能不能定指标”。
?\t系统上线后成为压迫感的来源，用户怨声载道，能不用就不用。
?\t很多看似“为你好”的系统，实际上是为了“让上级更好管理你”。
这类项目常常是某些权力意志的产物，看起来高大上，实则脱离实际。一旦政治风向一变，系统就被搁置、废弃。
?
三、项目“出发点”为什么会异化？
一个信息化项目之所以会走向“整人”导向，背后往往与以下几个制度性或文化性因素有关：
1. “技术官僚”的思维
一些技术负责人或主管认为技术是万能的，用系统就能自动解决管理问题，但忽视了人的行为、组织文化和业务复杂性。结果就是把系统当成“电子手铐”或“数字监狱”。
2. 政绩导向与形象工程
很多项目并不是为了解决实际问题，而是为了应付检查、争取财政预算、包装政绩。系统建成后没人用，或者成为“演示系统”。
3. 组织内部的权力斗争
信息化系统本质上会重塑流程、重新分配资源，也就不可避免触动利益。一些部门推行系统并非为了提升效率，而是为了“管控其他部门”“扩大权力边界”。
4. 缺乏机制约束与用户话语权
在很多组织里，一线用户没有话语权，也没有反馈机制。一旦高层定了方案，系统就必须上线，哪怕没人愿意用。
?
四、如何避免“整人”式信息化？
1.\t用户参与设计：让真实使用者从一开始就参与需求设计，避免“拍脑袋决策”。
2.\t建立反馈机制：项目过程与上线后都要有实时反馈、持续优化机制。
3.\t技术服务于人，而不是管理人：系统设计要从“人”的便利性出发，而不是从“控制”的角度。
4.\t强化项目伦理：项目管理者要有“利他”的思维，而不是“权力工具”的心态。
5.\t从小做起，迭代优化：