港报纸的头条。    《“大佬 b走粉案”重审遭拒，司法公正引质疑》——《东方日报》    《重审无门！录音证据被弃，司法公信力何在？》——《文汇报》    《拒绝重审“大佬 b走粉案”，法院裁决遭公众强烈质疑》——《南华早报》    今天的报纸热卖。    而全港市民都在议论这件事。    ……    法院这边，    李柏俭今天来上班，然后在门口遇到了大量记者的围攻。    记者粗暴捅过来。    甚至还有人分工，拉住他的手臂。    然后，他被口爆了。    好不容易他才逃脱了疯狂记者的毒手，进了高等法院。    法院里面，    他一路受到了不少法官的注目礼。    “李sir，干得漂亮！”    “就是要让他们看看法院的权威！”    “我支持你！”    法律这个专业，是需要投入非常多金钱，毕业之后，要从法院基层干起，十几二十年才能慢慢爬上来。    这种耗钱、耗时间的职业，注定了是需要花很多钱。    如今是1992年，往前推30年，那就是1960年……那个时候，华人根本没多少钱去读这个专业。    所以，如今法院的情况是，80%都是英籍的，而20%呢？是近十几年来慢慢积累的底层华人法官，底层……（到了21世纪，这种情况慢慢减少，但还是占比很大。）    所以对于李柏俭的这种做法，基本所有英籍法官都十分支持。    ……    而此时，    港督府这边，肥彭出门挤地铁，进行亲民之举，‘巧合’地遇到TVB的记者，然后被tvb记者‘巧合’地采访。    “港督先生，很多市民都称呼你为‘肥彭’，不知道你有什么看法？”    “哈哈哈我认为这个称呼，是大家的亲切称呼，我非常喜欢。”（内心怒吼：这称呼，蠢爆了！）    “港督先生，对于昨天亚视新闻报道的‘大佬B走粉案’重审申请被驳回，你不知道有什么看法？”    肥彭面对地铁市民众目睽睽，以及镜头，一脸的肃穆：    “各位香港市民，我一直认为，法治与公正是香港社会的基石，这一点不容置疑。在‘大佬 B走粉案’重审申请被驳回一事上，我深感忧虑。每一个公民都有权利得到公正的审判，这是法治社会的基本准则。”    肥彭表情沉痛，如同一位正义的绝对捍卫者，    “一份可能关乎案件真相的录音，却被轻易排除在重审的考量之外，这合理吗？在司法进程中，我们追求的难道仅仅是刻板的程序，而可以忽视真相本身吗？这不仅是对当事人的不公正，更是对香港法治精神的挑战。”    他的声音逐渐提高，带着一丝不容置疑的气势。    “这起案件已经引起了全港的关注，公众的质疑声此起彼伏，法院有责任也有义务去回应这些质疑，重新审视重审申请，给香港市民一个交代，给法治一个交代！”    “我，肥彭，站在市民的这一边！”    肥彭的话语掷地有声，脸上的义愤填膺似乎要溢出镜头。    “好！！！”    不知道谁起声，整个地铁车厢响起了热烈的掌声！    哗啦啦啦    掌声如雷。    “港督大人，你说的太好了！”    “这才是我们想要的港督！”    “港督，我们支持你！”