表面没有什么声音，然而在好莱坞，花旗国内部舆论机器中掀起了轩然大波。
好在《惊天魔盗团》之后，沈三通只剩下三部。
硬生生逼得隐退，要不然依靠沈三通导演+制片人+投资人三位一体的身份，再加上苟的性格，必然是花旗国舆论霸权的大敌。
幸好。
幸好。
纵使如此，花旗国舆论机器也马力十足的开动。
话术上进行了升级。
“意识形态裹挟艺术的危险实验，披着商业外衣的政治传声筒。”
“《魔盗团》本质上是一场精心设计的政治行为艺术：将FB替换成联合国调查团，不过是把‘中国中心论’包装成‘国际主义’；所谓‘高摩银行’的命名，更是暴露了创作者对国际金融体系的阴谋论式想象。”
“更值得警惕的是玛丽娜的角色塑造——一个拥有英美国籍却为俄罗斯‘复仇’的混血精英，这种身份政治大杂烩看似深刻，实则是为‘反美不反西方文明’的投机立场打掩护。”
“当电影暗示‘苏联遗产比资本主义更有人性’时，却选择性遗忘俄罗斯寡头正是诞生于苏联解体后的私有化狂潮。这种历史虚无主义的缝合怪，恰恰暴露了主创团队的意识形态焦虑。”
“也揭示了沈三通伪多元外壳下的新威权审美。”
“该片最讽刺之处在于，它一边嘲讽好莱坞的‘救世主情结’，一边却构建了更傲慢的文化等级制。”
“中方专员如同上帝视角的操盘手，俄罗斯女主是执行工具，而联合国成了BJ意志的提线木偶。这种‘中国智慧领导全球觉醒’的叙事，与好莱坞的‘白种人拯救蛮族’有何本质区别？”
“所谓的‘不讲复仇讲反抗’，也不过是威权美学的话术翻新：当玛丽娜团队用魔术‘惩罚’医保公司CEO时，与当年批斗资本家在叙事逻辑上惊人相似。”
“用道德审判取代法律程序和程序正义，用集体正义碾压个体权利。”
“这哪里是‘反抗不公’，分明是民粹主义的娱乐化表达。”
“电影热映也展示出了东大如今的文化症状——数据狂欢背后的文化自闭症。”
“在中国票房破纪录、俄罗斯票房狂飙的喧嚣背后，藏着更深的危机。”
“该片在欧美主流市场仅获得百万级别票房，沈三通团队吹嘘的‘国际影响力’，不过是中俄特定意识形态市场的回音壁效应。”
“当俄网民刷屏‘好莱坞滚出红场’时，他们没意识到自己正堕入另一种文化霸权——用反美主义替代审美判断。”
“如果中国电影的未来是靠‘高盛阴谋论’和‘苏联怀旧牌’收割票房，那我们将永远困在后冷战的话术泥潭中，遑论真正讲好人类故事。”
话术可谓全方面升级。
大格局，九真一假，安得是难以辨别。
然而，现实中《魔盗团》继续踏步向前！
第三周本土票房报收7.2亿，仅跌了16%，显示了惊人的长尾效应。
而且东大第三周票房，暴打《黑暗骑士崛起》首周。
这部《黑暗骑士》三部曲的收官之作，第一周票房也不过一亿露头的成绩。
最重要北美票房也不及预期，第三部收官比不上《复仇者联盟》初次集结。
时代华纳股价大跌。
沈三通在国内不得不接受一次专访。
说实话，沈三通真不想接受访谈。
不接受吧，确实有点说不过去。
在外面都接受了一次访问，自己家不接受，成什么了？
主持人第一个问题，让沈三通绷不住：“《魔盗团》这部戏，有没有外国团队参与？”
沈三通懒得装了，反问：“你为什么问这个问题？”
主持人莫名其妙：“什么为什么？”
沈三通道：“你问这个问题是要导向什么？”
主持人回答：“我是为了文化出海啊。”
沈三通道：“这和文化出海有什么关系？”
主持人有点生气：“你不要这么对抗。”
沈三通说：“我们讨论问题要在一个基础之上。”
“下意识把国产电影的发展，摆在需要外国人认可，我没法在这个基础讨论。”
“中国电影的发展，需要外国人盖章吗？”
“中国电影需要外国人，也就是西方盖章是一个层次。”
“你问我：幕后制作都有哪家公司参与，我给你介绍我们团队的努力和项目整合流程，是另一个层次。”
“你问我：《魔盗团》对国产电影有什么提升，对标准化制作流程，国际合作遇到了什么困难，海外发行该怎么做，这又是一种层次。”
“这个层次我才有兴趣回答你，说明你做了功课。”
“你要是问我：《魔盗团》在西方围堵中遇到的困难，我