舆论上的撕裂，本质是全球化叙事权争夺战的缩影。
沈三通的破局与局限，恰恰映射了中国文化出海的两难。
如何在规避粗暴输出的同时，不被西方定义的普世价值反噬？
或许答案不在票房数字里，而在下一个“玛丽娜”能否让海外观众也起立鼓掌。
中肯。
海外不中肯，爆了！
《魔盗团》正在全球酝酿文化风暴。
之所以叫做全球，是因为在西方形成了舆论炸弹。
沈三通之前因为时代评选，以及《盗梦空间》电影的**尔街叙事，在北美舆论场积累了一定热度。
年初好莱坞之行重新激活了以前的记忆，再通过脱口秀亮相，沈三通在北美民众心里的第一印象，是大胆、自信的东方导演。
《魔盗团》在北美也有上映。
局限于艺术院线。
一方面北美院线如果继续排斥沈三通的电影，WTO就要裁定花旗国限制华娱电影进口败诉了。
另一方面越是敏感的话题，越是不能封禁。
反而要大大方方，然后通过其他手段进行扼杀，绝对不能明着扼杀。
否则只会起反作用，让被封杀的作品，成为一种文化符号。
通俗的说，破坏一个话题，解构的作用大于封禁。
不封杀，也是自身“进步性”的有力体现。
通过暗箱操作，让看不顺眼、不符合礼制规矩的相关文创失败，还可以反过来进行叙事驯化。
“既然想出海，赚人家票房，拍人家爱看的嘛”、“要讨好对应市场”、“要入乡随俗”“要用海外演员”、“要用外面的特效团队”、“要适应人家的文化”.
这样一来，不仅让自己更有“进步性”，而且能干扰对方文化市场的优秀代表。
配合舆论武器，万一忽悠瘸了呢？
无论是对抗，还是顺从，都是一种对既有道路的干扰。
在这方面，西方，好莱坞，花旗国的舆论机器，清楚的很，也很专业。
所以不仅没有对《魔盗团》封禁，反而大大方方的上映。
只是局限于艺术院线，集中在华人社区。
在媒体报道上，集中在猎奇向关键词，进行舆论轰炸，“东方元素”、“反美叙事”、“模仿好莱坞模式的三流电影”等等。
不提普世价值和其中的人道主义，突出“叛逆”、“对抗”、“模仿”。
更不提对抗的点是金融、医疗集团，而是整个花旗国，让大众第一眼就厌恶。
上映的时候，再弄点死亡威胁了，失火了等等，各种意外元素。
发行集中在艺术院线、华人社区，对主流观众是一重阻碍。
宣传上着重猎奇和对抗元素，是第二重阻碍。
再来点意外事件，是三重阻碍。
本来对中国电影感兴趣的主流观众有限，经过三重筛选，本来少的观众更加少的可怜，讨论度只限于华人社区，不进入主流视野。
一切正常的话，随后媒体还能进行一波锐评。
有反方，表示《魔盗团》没法得到“文明”世界的认可，只是自娱自乐，又赢了。
也有正方，比如奥斯卡评委，几千分之一，赶紧把《魔盗团》送来奥斯卡吧，来获得我们的认可吧。
不用担心，西方叙事下的东方记者，会立刻将这种认可送上热搜，“快看，主人夸我了，好开心！”
放大具有特殊个例的友好报道，以此论证外国的宽容，间接证明了对方进步性，弱化了实质性的打压。
这方面都不用花钱，这些记者自愿的！
一番操作，花旗国既证明自己“进步”属性，又有枣没枣打一下，试着PUA沈三通一番。
成不成不好说，可以恶心人啊。
东大内宣不用说，而外宣也是懂的都懂，不拖后腿就谢天谢地了。
可惜，《魔盗团》是狠活。
狠活杀不死的。
何况沈三通这一次有友军。
Rt（今日俄罗斯）锐评《魔盗团》，围绕《魔盗团》进行了一系列整活。
有比较正经的报道，是在毛子本土：用商业片外壳包装反霸权内核，“中国电影”新范式
在西方世界，则是极限整活。
“高盛员工匿名爆料！”
“CEO下令删除所有提及《魔盗团》的邮件——但玛丽娜的海报已经贴在交易部厕所了！”
本身电影也具有破圈效用，只需要一个引子。
先是**尔街，然后让所有人始料不及的是医保桥段。
影片中。
四骑士偷盗医保公司CEO的桥段，在欧美观众中引发核爆级共鸣，特别是花旗国。
花旗国网友自发在推特发起M&bp;Medcal&bp;Het（我的医疗劫