“如果以流行乐的标准，我认为这几首歌，都是不错的歌。”
“但是！”
丁升太猛地话锋一转。
“我从干这行，就秉持了一个观点，百分之九十的流行乐，就是很粗鄙的，很小家子气的。”
“为什么流行乐只能叫做流行乐，很少能出经典。”
“一方面在于他们跳不出窠臼。”
“你就好比路晨，一直写情歌，写了十几年了，还在写！疯狂沉迷于情情爱爱这个窠臼！一点没有创新的味道！”
“主题狭隘的要命！”
“你说这种歌能有什么社会价值可言？”
“反倒是《月光》和《难念的经》让我看到了他的一些突破，至少他尝试了古风，那首《难念的经》更让我难得眼前一亮！”
“说实话，我当时很看好他发一些其他的题材歌曲，所以我一直在默默关注他，看他会不会继续发新歌。”
“结果万万没想到，他隔天就把这四首情歌发出来了。”
“《搁浅》《断了的弦》《暗号》勉强还能听。”
“那首《悬溺》简直什么玩意？俗，俗不可耐！”
“压根不像一首成品作。副歌部分，让我如芒刺背，如鲠在喉！”
“所以，我今天才会开播讲这事！实在是不吐不快！”
“在我眼里，什么样的歌，才叫经典，才叫好歌？”
“你们可以去听听那些一线歌手的代表作！”
“比如《大海》，《突然的自我》，再比如《女人花》。”
“这些歌不光好听，关键他们唱出了一种精神，比如《大海》，它通过大海这一象征元素，唤起人们对自由、宽广和深沉的思考和情感，教会我们宽容和坚持！再比如《女人花》，它是一首赞美女性美丽与坚韧的抒情曲，尽管存在一些批评意见，如编曲简单、歌词俗套。
但它！但它们！
是有一个精神内核在里面的。
能让我们听众感受到一些来自精神方面的深层次触动！
从而，影响和改变我们的行为处事！
让我们汲取到力量！
这才是真正的好歌，朋友们！！
通过歌曲，传达精神，从而体现出强烈的社会价值！
而反观路晨这几首新歌。
除了一首《难念的经》，让我有些许类似的感触。
其他的歌，无一例外，一首都没有。
所以你们还会觉得，这几首歌好吗？
当然，我希望大家搞清楚一件事。
一首歌好不好，其实跟好不好听，是两码事！
我作为乐评人，更注重歌曲的艺术价值！
虽然这几首歌艺术价值不高。
但我不否认这几首歌好听！
综上所述，这就是结论的由来。
如果用一线歌手的标准，来审视路晨。
他这些歌，就是上不了台面的烂歌，很俗气的歌。
但如果不拿这个高标准，那就没什么好争的。
我对一线之下的歌手，向来很宽容，以鼓励为主！
但这绝不意味着，我认为他们好。
我认为每一个歌手，都应该向经典看齐。
并成为经典。
再打个不恰当，不好听的比喻。
杨顺昌大家应该认识吧？
三十年代非常著名的一个音乐家。
写了很多流芳百世的歌曲。
对国内音乐的发展，做出了杰出贡献！
这样一位传奇大师，应该甩路晨几十万条街吧。
我相信一百年后，肯定有人记得杨顺昌。
那路晨，肯定是垃圾了。
可能这句话稍微说的有点重。
但我想表达的是，我个人对路晨其实是有高要求的。
我把他和杨顺昌大师放一起比。
某种程度上来说，也体现了我对他的认可和重视。
当然这份重视，跟他以前的歌无关，只跟现在这几首有关。
我觉得他还可以继续进步。
他应该勇敢跳出那个窠臼。
去写一些真正的好歌，一些让人眼前一亮的歌。
而不是一直写这些烂大街的玩意。
十几年了，还这个风格。
实在让人唏嘘。
你说到时候，万一演唱会上再表现不好。
是不是更没法评说了？
哎，对了！
说起这个，我不免又好奇了。
他那演唱会，明明是闭麦巡演！
你说他为什么一直发新歌？
坦白说，我很难不怀疑他的动机……”
丁升太说到这，已然火力全开！
不光将路晨几首新歌，贬的恰到好处！
关键