刘周对着国内影评圈集体贴脸开大，也引来他们更大的反应。
首先就是被他点名的朱大科，专门发微博回应了刘周。
“刘周能够说出‘老狗’、‘煞笔’这样粗俗的字样让我感到震惊。
我们可以有不同的观点，也可以进行辩论，但你这样已经不是文艺批评，这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。
网络虽是个自由世界但也不是法外之地，每个人都要为自己说过的话负责。
像刘周这种有大量粉丝的公众人物，更应该起到一个榜样作用。
他说出在这样粗鄙不堪的字眼骂人，起码要接受道德法则的公审。”
刘周看到后也迅速进行了回应：
“骂人？前提是我骂的是人才算是骂人吧？
从这位朱大专家朱大教授的言语就能看出，他确确实实是个腐朽被时代淘汰的人。
你就不要站在道德的制高点上给我扣帽子了，连网络都玩不明白还来这丢人显眼。
如果在网络上骂个人就要被道德公审，那所有网友可能都要被审判。”
说完刘周看到还有不少人都对他进行攻击，感觉有点不过瘾继续说道：
“评论圈的这群傻笔我找就想开喷了，还得感谢你们给我提供这个机会。
像朱大科这样的所谓评论家内地有很多，这些人有一个共同的特点就是不懂电影。
他们号称对电影研究多年，但实际上只能在狭小范围内以陈旧甚至谬误的理论制造学术垃圾。
或许能够扯两句某个电影大师的原话，说两句大家听不懂他们也不知道什么意思的冷僻知识，就像孔乙己知道回字的四种写法似的。
比如国内某位知名的专家大谈黑色电影，最后憋出一句最喜欢的黑色电影是《洛奇》。
当时我看到都震惊了，哪怕你对电影稍微有一点了解也不会说出《洛奇》是黑色电影这种话。
像这样的人有不少，我都懒得吐槽了，免得降低我的档次。
他们这群人明明对电影非常无知，却总喜欢将自己包装成很懂的样子。
但如果仔细看他们的评论的话，你就会发现几乎都是千篇一律。
要么将电影内容复述一遍，引用业内名言，抓住某种理论往影片上一套，要么就是扯思想，一味的假大空。
他们连基本的电影技术和视听语言都不知道。
这样的垃圾一个两个还好，但现在国内影评行业却是这样的垃圾成为了主流。
其实影评对一部电影甚至一个国家的电影发展是很重要的。
好的影评能够发现被埋没的好作品，能够提供技术方面的真知灼见，鼓励和推荐好的电影人，可以对艺术作品的地位及价值产生影响。
而国内的影评圈子却是早就烂透了，他们连电影都不懂怎么可能提供有价值的评论？
还有他们将艺术片奉为圭臬，视商业片为狗屎的极端思想本就证明他们就不是个合格的影评人。
既然商业电影能够有那么大的市场，那就说明自有商业片存在的意义。
他们连这都不懂还怎么写出可观的影评？
他们可能都不知道，在欧美文艺片和商业片的评价标准是不同的，比如《蜘蛛侠2》在烂番茄和MTC上的评分比很多人心中的神作《肖申克的救赎》都高。
而国内的影评圈就只知道以艺术片的标准作为准绳，问题是他们还不懂艺术。
这还不是最让我感到悲哀的，最让我感到悲哀的是他们这些人大部分还都是高校的老师，可想而知教出来的学生是什么样。
为什么我们觉得优秀的年轻导演越来越少？
就是因为他们在学校里就是接受那群人的教育，很多毕业生连连视听语言基本功都不具备。
华语电影需要的是会讲故事的导演，他们一点都不懂，怎么可能冒头？
我可以再次预言，未来十年甚至是二十年，国内新涌现出的优秀导演，绝对不是从国内各大影视或者传媒学校培养出来的。
这群垃圾如果不从电影行业清除出去，那对华语电影危害也将一直持续下去。
华语电影最该喷的就是那群祸害。”
随着刘周火力全开，独战“群儒”，也将业内其他人也看得热血沸腾。
他们早就看国内那群影评人不爽了，什么都不懂还喜欢指手画脚。
而且更恶心的是有些人明目张胆地问你要好处，不然就给你的电影不好的评论。
所以他们早就知道这群人是堆怎样的垃圾。
但是没办法，他们的社会影响力不小，就算被他们指着鼻子骂，也只能默默受着。
现在刘周说了他们一直想说却又不敢说的话，看着刘周指着他们的鼻子骂，全身都感觉舒爽。
有了刘周的带头，圈内的一些人也少了许多顾虑，也纷