弥补之间的价值，这样再说自己选择救猫就会增加自己的道德。

    但事实上猫跑得比人快博物馆里也不会放进去一只猫。

    如果把这个话题改成；博物馆失火先救画还是先救一只苍蝇？我相信大部分人都不会犹豫，难道苍蝇的生命就不是生命了吗？本质上提出这个问题的人就是在打着保护动物的旗号制造对立话题，凸显自己可笑又低下的道德标准。]

    [……]

    “救画还是救猫？当然是救画了，猫命再贵，还有真迹贵吗？”

    “当然是先救猫了，画再贵也比不上一条命啊。”

    “先救猫。”

    “先救画。”

    “前面那几个吵吵的，你没看到后世人，后面的评论吗？”

    “……”

    “原来这个问题还可以这么想。”

    “也对啊，我们家玉尺跑的可比我快多了，真要是着火了，它保准跑的头都不回的。”

    “也是啊，要是把猫换成苍蝇，那我肯定是不会救苍蝇的，那要是按照这么说，这就是一个误导题。”

    “哎呀，想那么多干嘛？哪个贵就救哪个呗。”

    “哪个能给我钱多，我就救哪个。”

    “……”

    这个问题纠结的大多数都是富家子弟，不愁吃穿的，至于各个朝代的百姓那就相当朴实了，哪个能让他们挣钱，能让他们吃饱饭，他们才会救那个。