真正代表中华两千年统治主流思想的是荀子的思想。

    时至今日，再看荀子的思想，就必须从一个正确的角度来解读了。

    荀子其实只想通过人治和法治的结合，达到一种和谐高效的运行之道，而不是控制别人的帝王之术。

    事实也证明，荀子是相当具有前瞻性的，光有法治没有人治是行不通的。

    法家是最讨厌人治的，因为强人政治太有局限性。

    强人在的时候，国家当然富强。

    但强人一旦倒下，国家就会立刻衰败下去。

    比如赵武灵王、燕昭王这样的雄主，他们一旦离世，国家就会迅速衰败。

    只有建立法制，才能保障国家的整个系统有条不紊的运行。

    那样即使出现一个平庸的君主，国家也会持续不断的强大。

    秦国之所以一直强大，就是因为坚守法治而不用人治。

    韩非子的这套理论非常有道理，但也是有漏洞的。

    平庸的君主不破坏法制的话，国家当然可以一直强大。

    但如果出现了倒行逆施之辈，比如秦二世直接破坏了法治，那么国家就只能灭亡了。

    不得不说，老师就是老师，荀子比学生看到了更深刻的一面。

    荀子说当年的后羿是神射手，他的射箭方法也没有失传，但并不是每个人都能成为神射手。

    当年大禹制定的法律和制度，现在还能看到，但是夏朝早就灭亡了。

    所以法律制度是不能靠自己运行的，有合适的人来执行制度，就能够很好的运行。

    失去了合适的人，这个制度就会崩溃。

    所以荀子强调好的制度是好的社会的源头，而君子又是好的制度的源头。

    把社会管理好靠制度，但制度运行好还是得看人。

    秦始皇驾崩后，秦法并没有改变。

    但秦朝很快就亡了，就是因为没有合适的人来运行这套制度。

    而在秦统一天下前，秦国一直蒸蒸日上，秦法的好也只是表面现象。

    没有出现破坏法治，倒行逆施的昏君才是关键。

    所以作为君主自己来讲，也需要儒法兼修，明白儒家的仁义礼智信。

    因为一个制度一旦运行时间长了，执行的人总会想方设法的扩大自己的利益。

    制度是无法监督自己的，这个时候就需要有另一种力量来监督执行者。

    那就是儒家的力量，这也是为什么孔曰成仁，孟曰取义，荀子说礼。

    帝王也需要学习儒家的经典，做到修身齐家治国平天下，拥有仁爱之心。

    而不是像秦二世隋炀帝那样，自己想干什么就干什么，完全不体谅老百姓的疾苦。

    这才是荀子真正要体现出的法儒结合的思想，它是一种道德诠释，而不是一种术的解读。

    本章完