大的战略构想与形势预测虽然没办法变，你也不能孔明没为备崽儿进行一些针对性的调整。
而且“跨有荆益”的战略构想，本来就是一种退求其次的无奈选择。
因为冀、青、幽、并、兖、豫、徐、司等地被阿瞒控制，凉州彼时亦暂时臣服于阿瞒。
扬州又被二谋占据，东汉的蛋糕已被分割殆尽。
交州偏僻，如果还想参与中原的争夺，备崽儿的选择便只剩下荆、益二州。
孔明能作出备崽儿有机会“跨有荆益”的预判，跟他家世背景也有关。
《襄阳耆旧传》记载，汉末诸蔡最盛，蔡讽姐适太尉张温，长女为黄承彦妻，女为刘景升后妇，（蔡）瑁之姊也。
他岳父黄承彦跟刘表是连襟，凭这个关系，诸葛亮对刘表的健康状况应该有内部消息。
刘景升病死于建安十三年（208）。
诸葛亮在建安十二年（207）提出“其主（刘表）不能守（荆州）”，既非个人臆想，亦非先见之明。
而是根据内幕消息对刘表的健康状况做出的清醒推测。
所以也不必特别神化其中的预言成分。
诸葛亮着急把《隆中对》给出来，大抵也有这部分的原因。
已经没有时间了。
《隆中对》的战略既然没办法在刘景升处获得赏识与执校
那在刘景升死之前，再不找到地方献出去，这番战略构想就要因为错过时机而过期了。
三顾茅庐，很可能是诸葛亮与徐庶两个好基友商量好的一场戏。
为了确保备崽儿对孔明足够重视而被安排出来的一场戏。
顾三次的沉没成本，能确保备崽儿对阿亮基本的尊重。
徐庶的目的是脱身，诸葛孔明肯填他的坑的底线是获得重视与尊重。
还没走的徐庶只好去促使备崽儿对孔明保持耐心。
内心本来就很急的阿亮，因此也才能老神在在撑到第三顾。
诸葛亮在《隆中对》的收尾阶段，使用了一个意味深长的措辞：
诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
严格来，“成霸业”与“兴汉室”也是矛盾的。
在那个年代，霸者，伯也，一般用于形容偏霸一方的诸侯势力。
如“春秋五伯”亦被写作“五霸”，军阀割据史被称作“霸史”等等。
“霸业”设想，其实是鼓动备崽儿抛开东汉王朝的束缚，在外建立割据事业。
如果有志于一统下，那么所立功业是“王业”、“帝业”。
备崽儿之后的所为，与《隆中对》提出的构想基本一致。
他在攻占汉中后便立即“上还（汉帝）所假左将军、宜城亭侯印绶”。
并自行僭称“汉中王”，在个人名分上与东汉政府做出了明确切割。
问题是既然诸葛亮为备崽儿谋划的是割据式的“霸业”，那么“汉室可兴”又如何实现？
彼时汉帝尚在，且被阿瞒挟制，复兴刘协的汉室断无可能。
但若复兴汉室的主人公是备崽儿。
他一个远房皇亲在刘协尚在的情况下自命代汉，岂非是比阿瞒“托名汉相”更僭越的“汉贼”？
其实诸葛亮这番表述，是对备崽儿模糊态度的回应。
因为备崽儿在谈话开始便痛心疾首地表示“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘”。
又许下宏愿，欲拯救“主上”，欲匡扶“汉室”，甚至还要“信大义于下”。
有趣的是，陈述这番动人辞之时，备崽儿竟下意识地自诩为“孤”。
搞得诸葛亮摸不清刘备究竟是想做周公吕望，还是想做齐桓晋文。
他只好跟着模糊而矛盾的提出先成“霸业”，再兴“汉室”。
为了避免尴尬，诸葛亮在提出“汉室可兴”时并未作出更进一步的阐释。
备崽儿也点到为止，诸葛亮这才明白了。
备崽儿之前的那番表态，纯属是在当前舆论环境下，为标榜自身行为正义性的废话与套话。
当然，现在因为庚哥的存在，隆中对的对话自然也有变化。
备崽儿痛惜的是各地割据不遵皇命，大志还是匡扶汉室，但却是要帮主上令行下了。
怎么帮？那当然是占据更多的地盘，在自己的地盘上执行主上的皇诏。
阿亮也很干脆心照不宣的就没提什么兴汉室的话题，主要阐述都是在成霸业上头。
大策略还是没怎么变。
其时阿亮孔明虽然对备崽儿推心，备崽儿却并未对孔明阿亮置为腹心。
按照孔明的计划，备崽儿马上就应该筹划篡夺荆州了。
毕竟你经营这么久，在荆州还是有点影响力的。
况且你弃公孙离田楷篡陶谦背袁绍，这种事情应该也已经做顺手了吧？