“大可能是识文断字且看过的。”

    “如果大字不识一个，如鱼得水的事情，也不会说的那般相像。”

    “水浒的事情，也不会说成那样。”

    “京城之内，说评书的人很多很多，欲要说的有名气，说的说的人喜欢听，按部就班，则艰难。”

    “如其那样说……我觉挺有意思，估计也有很多人觉得有趣。”

    “就如我先前所写的几篇文章，三国通俗演义的一些事情，也非是真的。”

    “也有不少杜撰！”

    “……”

    “哈哈哈，当然了，真正的原本看一看更好。”

    “……”

    评书人说的本就不是正史，野史很多，掺杂一处，传扬久了，野史就更加野了。

    如鱼得水！

    如若按照通俗演义刘备和诸葛亮的事情评书，则显得乏味许多，诸葛亮喜欢吃鱼，刘备送水养鱼？

    这……听起来就有意思了。

    至于违背原有的意思，对于评书人而言，并不重要，喜欢听的人多了，就有赏钱养家糊口了。

    自己都想听一听那人说的水浒评书了。美人图

    hai