纽约，苹果唱片大楼。
安排好应对策略后，乔尼没有留在伦敦静待事情变化，而是飞到阿美莉卡遥控公关部门的工作。
并且亲自监督《真假披头士》电影剧组的进度。
此时，他正在翻看桌面上摆放成三叠的报纸。
这是琼哈里斯根据要求将市面上对披头士报道的整理收集，并且按照观点和影响力大小分别排列。
首先是持批评态度一方的报纸，其中大多数都是在趁机落井下石，甚至连基本事实都没有弄清楚。
比如《》报道说：披头士乐团正在面临替身表演的指责！
星期三，英国摇滚组合披头士成为舆论焦点，其是否在演出过程中使用了替身音乐家的问题引起了越来越多人的担心和询问。
披头士作为一支享誉全球的摇滚乐队，其演唱的每一首歌都承载着无数粉丝的回忆和情感。如果披头士确实使用了替身，那么这将对他们的声誉和信誉产生长远的影响。
尽管披头士并没有公开承认在演出中使用了替身，但是从近期的许多报道和评论中可以看出，这种说法并不是毫无根据的。披头士目前尚未发表任何关于这个问题的具体声明。
还有《》（theashgtonpost）也参与到这次狂欢盛宴中，本来这家报纸都比较偏向政治内容。
结果等到披头士出现问题后，却马上进行大篇幅报道。
披头士遭到替身演奏指控！
世界上最知名的摇摆乐队之一被指控在演出中使用了替身音乐家。
据一些媒体和粉丝的报道，披头士有可能是通过使用那些没有能力上台表演或者需要被赶走的乐手来完成他们的演唱。
这个话题引起了大量讨论和辩论。
除此之外，不能忽视的是，如果披头士使用了替身，则会打破许多人对这个摇滚传奇乐队的神圣信仰。尽管目前没有可靠的证据表明这个说法是真实的，但是披头士乐团必须对这个问题做出迅速明确的回应。
乔尼看完第一版内容就想明白了。
《》的读者大多偏向保守，这些人群对披头士乐队深恶痛绝，当然巴不得看到他们倒霉。
若是披头士因此跌落神坛退出音乐圈，那更是这些读者喜闻乐见的事情。
此外，跳得最欢的居然是澳大利亚广播公司（abc），它们不知从哪里找来一位评论员大放厥词，肆意捏造事实扭曲真相：
路易斯·卡洛斯·门德斯（louiscarlosendes）：谁才是真正的披头士？
披头士乐队生涯里的一个重要任务——继续成为英国最优秀的乐队之一——已经被新的控诉所置于风头浪尖。沃尔特贝克勒语音学家louiscarlosendes声称，披头士在其热门单曲和现场演出中使用了替身假唱，这一指控引起了广泛的怒火。
许多人趁机利用门德斯的声明来对披头士进行攻击，表示这个乐队是否真正具有音乐天赋成就和影响力。
这一切可能需要进行深入调查才能确定是否真的存在替身门。
以上几份是最有代表性的报纸。
乔尼看完它们报道的内容后，心中早已明了这些媒体都是在跟风报道，手上没有一丁点真凭实据就敢乱写一通。
反倒新闻集团旗下的报纸在点燃第一把火后，迅速销声匿迹不再对此事进行跟踪报道。
看来罗根罗伊还是头脑清楚，没有妄图借助那些照片把披头士钉死，更不可能一举将苹果公司给干趴下。
这势必不会如此简单的结束。
而且乔尼还没有出手还击，更是不能冲到前面吸引火力。
于是这家伙就十分机灵的躲到后面看舆论风向，若是披头士无法翻盘的话，他再指示新闻集团扑上去也不迟。
有人在大肆批评披头士使用替身，自然有人在为他们辩护，而且这些媒体在全世界的影响力也不小。
比如bbc新闻就报道说，替身指控：披头士被迫回应
星期三，英国摇滚巨星披头士被指控在演出中使用替身乐手。这一指控引起了粉丝和评论家们的担忧，他们想知道这个传奇乐队是否实现了他们所有的录音和演唱。
尽管披头士没有正式认可替身的存在，但多个消息人士说他们为了达到音乐效果，在某些场合下确实使用了代替者。如果这一点确认无疑，那么这将成为摇滚历史上一个不同寻常的事件。
此外还有《泰晤士报》说：
披头士替身门：乐迷反应强烈
近日，英国披头士被指控在演出中使用替身乐手，这一新闻立刻引起了全球乐迷的关注。
在内部唯一的官方声明之前，粉丝们就此事展开了热烈的辩论，有些人质疑这是艺术家的权利，而另一些人则认为这是背叛了真正的音乐。
bb