速或延缓这一必然进程而已。例如明崇祯皇帝,务实勤政,一心想挽救大明,生活更是节衣缩食,可是明王朝最后还是灭亡了,因为崇祯前面的几朝皇帝,基本上都是些荒淫无度的角色。常年不理朝政,宦官专权,地主豪绅尤其
是皇族公候这些,肆意兼并土地,据说当时藩王土地动辄几万倾,从而导致各地农民纷纷起义,如李自成、张献忠等,不断削弱明王朝的财政和国防力量,进而给满清创造了机会。所以说一个王朝的灭亡,一般并不是一个人,一
朝一夕所造成的,必然有一定的历史趋势相作用。
现在抛开以上的客观因素不提,单讲人为原因。女人导致王朝衰亡的并不是没有,下面我们就来具体看一下。我觉得一个女人对王朝的衰亡要负多大的责任,具体要看她对于朝政有多大的直接影响力。
掌握国家权柄,对朝政拥有最终决策权的,负主要责任。如武则天,身为武周朝皇帝,对国家各项政策都有拍板的权利,所以武周朝灭亡她肯定是负主要责任的,设想一下,如果当初武则天没有归政给李氏,而是传位给侄子
如武三思等,武氏成功稳住局势的话,还有李唐什么事。还有如慈禧太后这种,以太后之名临朝称制,总揽朝政大权,也是说一不二的存在,她们的每项决策都影响着国家的走向。虽说清朝国事衰败起于乾隆后期,但慈禧的一系
列骚操作,更是直接把中国带向半殖半封的社会境地,如向八国宣战,继而又外逃西安,挪用北洋军费修园子,扼杀戊戌变法,毒杀光绪等。
不完全掌握朝政,但干政并有影响力,负连带责任。虽然是皇帝亲政,但皇帝的女人可以参与朝政,并对朝政具有极大影响力和决策权,这个女人要为她的参与分担相应的责任;如法国波旁王朝的覆灭,玛丽安托瓦内特难辞
其咎,玛丽爱玩乐又奢侈无度,致使国库亏空。因为玛丽出生在维也纳,所以在法国攻打奥地利时通敌卖国,事情败露后,法国大革命,巴黎人民起义推翻了波旁王朝,玛丽皇后本人也被送上断头台,这个锅她要跟丈夫一起背。
西晋惠帝皇后贾南风,就对西晋的灭亡有着不可推卸的责任,因惠帝懦弱少智,贾南风勾结权臣,专擅朝政,诬告太傅杨骏谋反并夷三族,矫诏废皇太后杨氏为庶人,谋害太子司马,最终引发八王之乱,导致西晋被匈奴所灭,
这都是贾南风的一系列手笔,所以贾南风要为西晋的灭亡,负很大的责任。
深受帝王喜爱的宠妃,一切权利源于帝王,责任很小。这一类女人,也就是历史上古人常说的红颜祸水了,如妹喜、妲己、褒姒、冯小怜、杨玉环等。她们并非执政者,也没有什么参政议政的权力,而她们所谓的一点权利,
也都来源于自己的帝王丈夫,一点也不牢靠,就算有些事件和她们有关系,也是帝王的判断力或自控力出现了问题,如周幽王和褒姒。换成唐宗、秦皇般的帝王,她们也只不过如玩物一般罢了,又怎么会发生那种事情,在国势衰
微的过程中,根本就没什么戏份可言。就算她们是白莲花,宠幸她们的男人们还是要承担主要责任的。至于妲己陷害忠臣的故事,不过是小说杜撰,不足为据。
夏灭怪妹喜,商亡怨妲己,西周灭亡说成褒姒一笑;就连后来的安史之乱葬送盛唐,也怪罪到杨贵妃身上。古人为什么么会如此呢?
在男权主导的社会中,古人逐步形成了一整套关于性别歧视的的哲学观,让男尊女卑和重男轻女的观念深入人心。甚至古人还专门制定了女性的行为规范,来框定女性从属于男性的地位,例如三从四德和夫为妻纲。从此以后
女性就被排斥于公共领域之外,成为历史长河中失声的群体,只能任由男性抹黑和栽赃。
每个王朝的衰败灭亡,总需要有人来承担责任。面对这个沉重的历史责任,士大夫们都喜欢甩锅,推卸责任,他们的传统观念就是把亡国的责任归结到女人身上,即所谓红颜祸水。这种观念根深蒂固,以至于所有亡国的君
主,都要把其责任归结到他们的后妃身上。夏朝的妹喜、商朝的妲己,周朝的褒姒、唐朝的杨玉环还有明末的陈圆圆等都被后人称为红颜祸水。他们认为是这些女子空有美貌,只知迷惑君王,使君王不理朝政,日夜与之嬉戏,导
致朝政衰落,家国灭亡。实际上都是男尊女卑思想在作怪罢了,王朝的兴衰灭亡和女人又有什么关系呢?明明君王昏庸,大臣无能,才导致王朝灭亡的,为了保留男性尊严,竟如此卑劣和无耻地将所有罪过归咎于地位远不如男子
的女性。
我们以唐朝的安史之乱为例,很多古人都将其怪罪到杨贵妃身上,说因为她的迷惑,唐明皇才会沉迷于酒色,不理朝政,最终导致叛乱爆发,使得盛唐中衰。而实际上呢?安史之乱爆发最根本的原因还是唐朝土地兼并,致使
均田制遭到破坏,府兵逃亡殆尽,大唐腹心空虚,再加上唐明皇好大喜功,频