柴律师解释他满意的原因.
“但是其实她对法条的分析太少,她有我们国家的法律的背景.
但是她还是用外国的那种…思维考虑我国国情下的问题.
我觉得她不应该这样.”
王律师确实有不一样的看法.
那我们加油最后的选择就是何云晨第一名.”
“邓冰凝这个呢大的框架我觉得没有问题,她把这个侵权行为当中的三个3构成因果关系的这三条链给区分出来了.”
“我觉得这个应该是比较好的加分项.”
金律师看完邓冰凝的案件分析报道后夸奖道.
“这个文件如果是说只是给一个小时,我觉得这么写可以.
比较给了将近四个小时就不应该了.”
“法条跟事实怎么结合起来能得到这个诉讼请求,她其实没有一个自己的分析的过程.”
王律师再次反驳道.
大家互相看了一眼,没有多说什么,继续看其他实习生的案件报告.
“李臣呢,他第二封发过来的文件已经过时了.”
“而且他竟然写了原告人和被告人,这个措辞本身就是错的,被告人是刑事案件里面说法,原告人也不是刑事案件的说法.”
王律师说着不由地笑了,其他三位律师也不由地笑了,这是个低级错误.
“但说实话,他最起码知道要提哪几个,还是有想法的.”
王律师最后却是话锋一转.
“对,而且他很概况地把法律救济手段都提到了.”
金律师也点点头,夸了一句.
“而且法条检索也还算全面的,利用信息网络这个比较核心的这条他也检索到了.”
徐律师也夸奖了一个优点.
“蔡锟廷他可能确实是没有我国法的背景,所以对这个实际法律这块理解确实有一定欠缺.”
“但我觉得他整个的逻辑体系还是比较不错的.”
王律师点评蔡锟廷道.
大家没有意见点点头,过到了下一个人.
“郭绪相对来说,她的法条检索能力要全面一些.”
金律师说了一个优点.
“我感觉她的侧重点错了,他,她的法律风险提示部分分析得很透彻,但是论述的分析不够”
徐律师提出了她的缺点.
“薛俊皆他没有用数据库来看,一直是说是公开信息,那么关于这个问题,他的法条的准确性.”
“包括看到的这个案件的可靠性,还需要研一下.”
柴律师继续研究了一下薛俊告.
现在重头戏来了,还剩下何云晨和李浩元的案件分析报告没有被点评.
“李浩元我是觉得他这个能力是远远超过他现在这个年龄的.”
“我能感觉到他是整个这八个8实习生里法学理论背景最强的.”
王律师直接给了李浩元一个很高的评价.
“他整个论述是在说理,复制粘贴的条文是很少的.”
金律师点点头,说了另一个优点.
“对,基本没有,都是
自己思考的成果.”
徐律师认同地点点头.
“所以全部一个字一个字在自己的逻辑中打出来的文章,读下来就是觉得跟他在交流.”
金律师继续说道,给了很高的评价.
“但他有个很大的问题,也是我对他比较担忧的地方,就是他的提交时间是七点7五十四分钟.”
“但是他没有做最后一遍的检查.
他的报告里有非常多的低级错误,对一个句号,少一个句号等等”
“这些我觉得都是可以通过再读一遍完全修订的,但是他没这么做.”
柴律师非常的严谨,对于细节特别地看重.
“我觉得他内容的含金量足以让我忽略这种形式上的微级瑕疵.”
徐律师这句话的分量真的很大.
演播室里的众人都已经被这一番评价给吓到了,不会李浩元是第一吧“瑕不掩瑜,确实厉害,但是也需要打磨.”
“我觉得还是细节决定成败.”
“现在最关键的是何云晨和李浩元,其他人已经没戏了.”
“法学生表示也想要这么厉害.”
“我现在有一种学习的冲动,这个节目真的是太正能量了!”
观众们听到这些高级地律师点评着大家的作业便有种鸡皮疙瘩的感觉,就像自己的作业被剖析一样
“何云晨我觉得他是最完整地理解我们出题意图的一个人.”
“对,何云晨我觉得他的文件是最像律师写的一个分析文件.”