若是能够采用机械破碎搅拌等工艺，这种全部由草做成的纸非常适合擦屁股，因为它的成本非常非常低。
原来，草纸之名就是这么来的了。
你说的那种混合材料纸呢？陈逊问道。
在这里。郑直将手里最后一摞纸分发给众人：这种纸采用了两成的花棉，两成木棉三成麻，还有一些其他材料。
陈逊隐约记得后世美金的棉含量超过了七成。
摸着手里的混合纸，质量确实不如棉含量最高的那种纸，但是已经超过了后世的粮票质量。
粮票也算是一种纸币，属于粮本位的。
既然新中国可以使用粮票稳定金融，那陈逊认为自己采用这种混合纸做出来的纸币应该也可以。
它的成本如何？陈逊问道。
我们这里棉产量太低了，外购棉花成了这种纸最大的成本支出，若是以目前的原料采购成本计算，三尺宽六尺长的一张钞纸，造价需要三文钱。郑直已经计算过，回答的很痛快。
三文钱，相比军政府目前产量最大的竹纸，价格高出了近二十倍。
刚才所说的原料中，目前棉花产地主要在广南西路蜀地等西南地区，广州还未大规模普及。
木棉是本地产物，这种植物生长速度很快，成本很低。
麻已经是非常成熟的作物，已经种植了几千年，总体产量比棉花高，价格也低。
这个成本作为钞纸，还能接受。陈逊捏着手里的混合纸，在旁边的茶杯里泡了一下，然后尝试着撕扯，最终发现，就算是纸张在浸湿的状态下，韧性也很不错。
就用它了。
好，我回去之后就安排人大量生产。郑直应道。
防伪方面呢？你们都有什么办法？陈逊继续问道。
要发行纸币，需要面对的问题非常非常多，只能一个一个慢慢解决。
您之前所说的水印，在唐朝时就已经被发明出来了，发展到现在，已经有两种成熟的制法。郑直再次从竹箱中拿出两摞纸，分发给众人：这是使用棉含量较高的纸张做出来的水印。
这种是在造纸竹帘上直接用细线编织出纹理图案，凸起于帘面，抄纸时此处浆薄，做出来的纸张放置在桌面上看不出什么，对着光线明亮处，就能够看到清晰的纹理图案。
这种是使用正常的纸张，将雕有纹理图案的木制或其他材料的模子，两面用强力压在纸面上，也会有同样的效果。
两种方法各有利弊。
前者图案产生于造纸的过程中，图案线条边缘会有些发散，纹理没有后者清晰，但纸张质量不受影响。
后者图案是压制出来的，做出来的水印比前者清晰。但压制的时候为了不使纸张破损，需要先将纸张浸湿，所以纸张强度会比原纸弱一些。
陈逊将两张纸对着阳光仔细查看，纹理图案都相同，后者确实比前者更加清晰分明。
这第二种，有没有办法解决纸张强度变低的缺陷？陈逊问道。
有，增加纸张厚度，再将水印放置在纸钞中心位置，这样就算强度变低，相较于诸位手里拿着的厚度来说，纸张的强度影响会很微小。
增加纸张厚度，造纸成本自然会提升。
水印放置在中心，则会限制纸钞上将要印刷的图案设计。
果然，这世上就没有什么十全十美的事情。
你们大家觉得呢？陈逊朝着众人问道。
我觉得第一种可以了，已经比市面上的交子强多了。有人回道。
不一样的，都督所说纸钞发行量会非常大，私人钱庄的交子是有票根的，可以对照辨别真伪，而纸钞则不行，我觉得第二种方法更好更稳妥。另有人提出了不同意见。
三文钱的造纸成本已经很高了，若是再算上之后的印刷裁剪流程，还有发行过程中的成本，搞不好一文钱纸币会赔本的。有人在心里快速的算了一笔账。
一文钱赔本无妨，不是还有十文百文的大面额纸币吗？总体上还是会赚的。
后者好一些，让那些想要仿制假钞的人直接望而却步。
经过一番讨论，陈逊发现大家还是比较倾向于使用第二种水印制法。
好了，那就使用第二种。陈逊拍板定了下来。
彩印呢？能不能解决？陈逊问道。
我们基于雕版印刷方式，结合木板水印技法，尝试做出了一套铜质雕版，一套雕版总共有六个雕版，可以印出来六种颜色。这次回答问题的是刘煜，只见他拿出来两张巴掌大小的小画。
两张画上都具有两种颜色，肉眼看起来一模一样。
不过以陈逊的目力，还是可以看到区别，而且印出来的图案边界也不够清晰，应该是油墨的原因。
图案右上角提了一首诗，诗