从史料出现的先后顺序来说，《魏略》的说法更接近于历史事件发生的时期，
所以在时间维度，他的可信度《三国志》要高。
第二，《魏略》属于当代史，而《三国志》属于隔代史。
鱼豢写《魏略》的时候，那是处在三国时期，那是属于当代的史官写当代的事情。
但《三国志》就完全不同了。
《三国志》是晋朝写的史书。
虽然司马家族篡了曹魏的江山，而后成立的晋朝，在时间上，也没差个二三十年，但是，毕竟是已经过了一个朝代。
你们都知道，自己朝代写自己朝代的史书，跟后一个朝代写前朝的史书，到底差别有多大。
所以从这一点上来看，《魏略》的可信度也比《三国志》高。
第三点，那就是《三国志》的作者撑陈寿，他在写《三国志》的时候，
大范围，大规模的引用了《魏略》。
也就是《三国志》基本上是以《魏略》为模板和参考。
在此基础上，那才写了《三国志》。
也就是说，《魏略》才是《三国志》的原始史料。
从这一点上来看，也是《魏略》的可信度等级更高。”
………………
原来是这样！
汉武帝都要给陈通竖一个大拇指，这一下就把问题讲的很清楚了。
虽远必诛（千古霸君）：
“感情《三国志》的作者还是大量引用《魏略》的。”
“这到底哪个可信度更高，不是一目了然吗？”
“我觉得我们应该采信《魏略》的说法。”
……
对对对！
大家此刻都连连点头，真是应了那句话，你只要敢用数学统计的方法来看历史，
那历史的简直清晰明了。
刘邦笑了，懂了两本史书的有由来，还不好判断吗？
杀白蛇的不都是许仙（诡道圣君）：
“原来《魏略》才是《三国志》的爸爸。”
“搞清楚了这种关系，这件事基本上就可以盖棺定论了。”
“《魏略》的可信度等级明显比《三国志》要高得多。”
“尤其是为《魏略》当朝写当朝的事情，而《三国志》属于后朝写前朝的事情。”
“这后朝到底用了多少曲笔，恐怕只有写史官的那个人清楚。”
………………
宋徽宗完全懵了，他本来以为三顾茅庐这种事情，那绝对是无法反驳的。
可陈通这个家伙一说话他竟然都信了，他现在都快被陈通带到沟里去了。
最美瘦金体：
“我觉得你们这样说法简直太可笑了。”
“就凭这陈通说的这几点，你们就能够相信《魏略》的可信度比《三国志》要高吗？”
“你们难道就不看看写这两本书的作者人品怎么样？”
…………
陈通哈哈大笑，你如果问这个问题的话，那你真是往枪口上撞。
陈通：
“其实我本来不想看人品的，既然你要说到人品，那咱们就好好说一说。
写《魏略》的作者那比《三国志》的作者陈述的人品要好得多。
你知道《魏略》都敢骂谁吗？
那是把曹家的所有人一个不落的骂了一遍。
在你所知道的曹操干的那些糟心事，为什么能够被记录在史书之上，让你清清楚楚？
什么曹操好人妻了，什么曹操屠城了，什么曹操挖人家坟了
这都要感谢《魏略》的作者‘鱼豢’，他没有替曹操隐瞒，而是批判了这种无耻行为。
你说人家的人品怎么样呢？
当着曹魏的官，还敢骂曹操，这绝对是第二个司马迁！
这可以说是在司马迁之后，人品最立得住的史官，没有之一。
史学界对于《魏略》和它的作者，那都是大家赞赏，被史家誉为：殊方记载，最为翔实！
史学界不遗余力的赞扬这种不畏强权，敢于揭露权贵丑恶行径的人。
你陈寿还想跟《魏略》的作者‘鱼豢’比人品？
你陈寿敢写司马家族的那些龌龊事吗？”
…………
我曹！
曹操的鼻子都要气歪了，感情自己被人黑成这样，都是自己的史官干的好事？
而不是司马家黑的？
这特么的太意外了。
你吃着曹操的粮，你都不知道把我美化一下吗？
你还揭我的短。
你好意思吗？
人妻之友：
“不得不说，曹操的史官‘鱼豢’就跟曹操一样，那人品简直高洁的没话说，”
“都是敢作敢当的硬汉子。